Решение от 13.08.2024 по делу № 2-238/2024 (2-5906/2023;) от 31.07.2023

Дело № (2-5906/2023)

УИД 50RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИ Р. Ф.

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием представителя истцов Панфилова И.В., Панфиловой Е.В., Панфилова В.П. – Корнеевой Н.В., представителя ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности - Романовой Н.А., при секретаре Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова И. В., Панфиловой Е. В., Панфилова В. П. к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на реконструированную часть жилого дома, изменении идеальных долей,

установил:

    Панфилов И.В., Панфилова Е.В., Панфилов В.П., уточнив требования в соответствии с экспертным заключением, обратились в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, которым просят признать право на доли земельного участка, сохранить часть жилого дома в реконструированном виде, перераспределить доли в праве собственности на часть жилого дома.

     В обоснование иска указали, что истцы являются сособственниками части жилого дома общей площадью 43.9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от 30.01.2018г., договора дарения доли части жилого дома от 17.12.2022г., в соответствии с которыми Панфиловой Е.В. принадлежит 4/7 доли, Панфилову И.В. – 1/7 доля, также доли принадлежат и Панфилову В.П. При указанной части жилого дома имеется земельный участок площадью 638 кв. м. По состоянию на 30 апреля 1969г. жилой <адрес> в <адрес> на праве государственной собственности числился за Глуховским х/б комбинатом на основании решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ.№, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным Ногинским БТИ. Впоследствии дом был передан в собственность истцов и Воробьева Г.Н. администрацией <адрес>. Согласно техническому паспорту на домовладение указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1230 кв. м. Истцы, ссылаясь на возникновение правоотношений по пользованию земельным участком до 1970 г., просит разрешить требования о признании права собственности на земельный участок при доме в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Кроме того, истцы указали, что в 2021г. Панфилова Е.В. за счет собственных сил и личных средств пристроила к части жилого дома жилую пристройку лит. А5 площадью 19.5 кв. м, из-за чего общая площадь части жилого дома увеличилась до 63.4 кв. м. Узаконить права на возведенную пристройку, реконструированную часть жилого дома во внесудебном порядке истцы возможности лишены, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском, который уточнили в соответствии с заключением судебной экспертизы.

    Истцы Панфилов И.В., Панфилов В.П., Панфилова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Корнеева Н.В. требования с учетом проведенной судебной экспертизы поддержала, просила уточненный иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений.

       Третьи лица УФСГРКиК по <адрес> (Ногинский отдел), Министерство жилищной политики по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с п.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

         Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. жилой <адрес> в <адрес> на праве государственной собственности числился за Глуховским х/б комбинатом на основании решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ.№, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным Ногинским БТИ.

Впоследствии дом был передан в собственность истцов и Воробьева Г.Н. администрацией <адрес>.

Согласно техническому паспорту на домовладение, изготовленному по состоянию на 05.05.1991г., указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 1230 кв. м.

На основании решения Ногинского городского суда <адрес> от 30.01.2018г., договора дарения доли части жилого дома от 17.12.2022г. Панфиловой Е.В. принадлежит 4/7 доли, Панфилову И.В. – 1/7 доля, Панфилову В.П. – 2/7 доли части жилого <адрес>.

Согласно плану границ земельного участка, расположенного при <адрес>, разработанного кадастровым инженером ООО НПП «РУМБ» Стрельниковой О.Л., площадь земельного участка при части жилого дома, принадлежащей истцам, в существующем заборе составляет 638 кв. м.

Истцы лишены возможности во внесудебном порядке оформить надлежащим образом свое право на спорный земельный участок.

         Вместе с тем, из совокупности представленных по делу доказательств следует, что жилой <адрес> в <адрес> был передан на баланс администрации органа местного самоуправления, затем был передан в порядке приватизации в частную собственность.

Согласно статье 37 Земельного кодекса РСФСР при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

По смыслу части 1 статьи 37 Земельного кодекса РСФСР переход права землепользования возможен только для продолжения эксплуатации строения или сооружения в тех же целях, в которых эти объекты использовались прежним собственником. Земельный участок следовал судьбе строения, переход права собственности на строение к другому собственнику предполагал прекращение права собственности прежнего собственника на земельный участок, занятый строением и необходимый для его использования, независимо от того, заключался ли между сторонами договор купли-продажи земельного участка.

Статьей 31 указанного Кодекса устанавливалось, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом министров РСФСР.

Из содержания п. 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" следует, что документами, удостоверяющими права на земельный участок, после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации могли являться государственный акт либо свидетельство.

Вышеуказанными нормами права установлена зависимая роль земельного участка по отношению к возведенному на нем строению.

Статьей 31 Земельного кодекса РСФСР устанавливалось, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом министров РСФСР.

Из содержания п. 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" следует, что документами, удостоверяющими права на земельный участок, после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации могли являться государственный акт либо свидетельство.

Вышеуказанными нормами права установлена зависимая роль земельного участка по отношению к возведенному на нем строению.

В ст. 37 ЗК РСФСР 1991 г. прямо не урегулирован вопрос о переходе права собственности на земельный участок (указано на переход права пользования, которое является составной частью права собственности, наряду с владением и распоряжением - ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, поскольку владение участком, на котором располагается часть жилого дома (без владения домом) невозможно, равно как и невозможно распоряжение земельным участком без строения, а при переходе права пользования утрачивается полный комплекс прав собственника, суд приходит к выводу о том, что к новым собственникам строения переходит то право на земельный участок, которое было у собственника здания.

Фактически земельный участок, на котором расположен жилой дом, является принадлежностью данного жилого дома (главной вещи) и, по общему правилу, следует судьбе главной вещи (ст. 135 ГК РФ).

В данной связи и поскольку земельный участок является принадлежностью жилого дома, часть земельного участка непосредственно предназначена для обслуживания жилого дома, при отчуждении истцам долей части жилого дома к истицам перешли земельные права в том же объеме, то есть Панфилову И.В. в 1/7 доли, Панфиловой Е.В. – в 4/7 долях, Панфилову В.П. – в 2/7 долях в площади 638 кв. м в границах плана, разработанного кадастровым инженером ООО НПП «РУМБ» Стрельниковой О.Л. Доказательств в подтверждение того, что земельный участок не может быть предоставлен в собственность или изъят из оборота, материалы дела не содержат. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания права собственности на земельный участок.

Истцы указали, что Панфиловой Е.В. без разрешения возведена пристройка к части жилого дома, просили сохранить часть жилого дома в реконструированном виде.

Согласно п.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Как следует из п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. В силу статьи 41 Кодекса лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют те же права.

Согласно части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В п. 28 того же постановления разъяснено, что положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой установлено, что часть жилого дома после возведения пристройки лит.А4, переустройства веранды лит. А в жилые помещения, расположенная по адресу: <адрес>, в целом соответствует требованиям градостроительных, противопожарных, санитарных и строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Исследованная экспертами часть жилого дома не противоречит основным требованиям безопасности, предусмотренных ФЗ № «Технические регламенты о безопасности зданий и сооружений», не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в жилом доме или непосредственной близости от него. Конструкции части жилого дома находятся в работоспособном техническом состоянии.

По результатам контрольных замеров экспертами установлено, что исследуемая часть жилого дома после проведенной реконструкции находится в границах земельного участка в соответствии с планом земельного участка, находящегося в пользовании ЖКО Глуховского хлопчатобумажного комбината.

Эксперты с учетом работ выполненных Панфиловой Е.В. – возведение пристройки лит.А5 и переустройство, утепление помещений веранды лит.а – рассчитали долевую принадлежность части жилого дома: доля Панфиловой Е.В. составит 19/25 от 80.3 кв. м, Панфилова И.В. – 2/25 доли от 80.3 кв. м, Панфилова В.П. – 4/25 доли от 80.3 кв. м.

Экспертное заключение суд считает возможным положить в основу судебного акта, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к экспертизам подобного рода; эксперт, будучи предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полно и ясно ответила на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение согласуется с иными представленными по делу доказательствами.

Учитывая всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии в площади 80.3 кв. м.

С учетом увеличения площади части жилого дома за счет произведенных Панфиловой Е.В. переустройства и утепления помещений веранды лит.а, возведения ею пристройки лит.А5 доли истцов подлежат изменению путем прекращения существующих долей – у Панфиловой Е.В. в размере 4/7 долей, у Панфилова И.В. размере 1/7 доли, у Панфилова В.П. в размере 2/7 доли – и установления новых долей согласно экспертному заключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:16:0301009:1952, ░░░░░░░░ 80,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:16:0301009:1952, ░░░░░░░░ 80,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ 19/25 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 61,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ 2/25 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6,3 ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ 4/25 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12,5 ░░. ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 4/7 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:16:0301009:1952, ░░░░░░░░ 80,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/7 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:16:0301009:1952, ░░░░░░░░ 80,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 2/7 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:16:0301009:1952, ░░░░░░░░ 80,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 19/25 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:16:0301009:1952, ░░░░░░░░ 80,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 2/25 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:16:0301009:1952, ░░░░░░░░ 80,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 4/25 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:16:0301009:1952, ░░░░░░░░ 80,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/7 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 638 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 4/7 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 638 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 2/7 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 638 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: