Решение от 16.05.2022 по делу № 2-178/2022 (2-2500/2021;) от 08.04.2021

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Корчинской Я.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «С.Н.Т.» С.Н.Т. <адрес>, В.А.П. о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка в Садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «С.Н.Т.» С.Н.Т. <адрес> (далее: С.Н.Т. «С.Н.Т.»). На основании протокола общего собрания № С.Н.Т. «С.Н.Т.» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в учредительные документы товарищества. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем правления являлся В.А.П.. Ранее, на основании решения общего собрания членов С.Н.Т. «С.Н.Т.» председателем являлась Б.Н.Ю. Истец считает, что выписка из ЕГРЮЛ содержит недостоверную информацию, поскольку собрание не проводилось, наличие необходимого кворума и решения об избрании председателем В.А.П. сроком на пять лет не было. Просит признать недействительным решения общего собрания С.Н.Т. «С.Н.Т.» С.Н.Т. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего собрания №, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении С.Н.Т. «С.Н.Т.» С.Н.Т. <адрес>.

Истец Б.Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что общее собрание С.Н.Т. «С.Н.Т.» от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, уведомлений о проведении собрания не было, никто на нем не присутствовал, сам протокол от ДД.ММ.ГГГГ не видела и полагает, что он был подделан. На тот период она являлась председателем товарищества. О новом председателе В.А.П. узнали из выписки из ИФНС. Кто такие Г.А.Т. и К.В.С., не знает, их нет в списках собственников. В настоящее время председателем С.Н.Т. «С.Н.Т.» является З.А.Ю., его избрали летом 2021 года. Ранее собрание от ДД.ММ.ГГГГ не признавалось недействительным.

Ответчик В.А.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика С.Н.Т. «С.Н.Т.» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражала.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу пункта 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с п. 25 Федерального закона N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с п. 26 Федерального закона N 217-ФЗ принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Принимая во внимание, что Федеральный закон N 217-ФЗ не предусматривает механизма оспаривания решений общего собрания членов садоводческого товарищества, основания и порядок признания недействительными таких решений определяется главой 9.1 Гражданского кодекса РФ об общих собраниях.

В соответствии с п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, Б.Н.Ю. является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, коллектив садоводов-любителей и огородников, пенсионеров, ветеранов труда, инвалидов и участников ВОВ «С.Н.Т.», <адрес> на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о регистрации права.

Из копии выписки из протокола № общего собрания С.Н.Т. «С.Н.Т.» С.Н.Т. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании приняли участие 517 членов из 911, председателем собрания выбран Г.А.Т., секретарем К.В.С. Повесткой дня указано: отчет председателя о работе за 2019 год, отчет ревизионной комиссии за 2019 год, принятие изменений в устав С.Н.Т. «С.Н.Т.», утверждение сметы на 2020 год, выборы правления и председателя правления. При подсчете голосов счетной комиссией было признано наличие кворума. По вопросу об избрании правления сроком на 5 лет «за» проголосовали большинство, председателем товарищества единогласно избран В.А.П. на срок 5 лет.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем товарищества являлась Б.Н.Ю., на основании протокола от 05.10.2020г, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных МИФНС № по <адрес>, в отношении С.Н.Т. «С.Н.Т.» от 28.05.2021г. следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного В.А.П. в регистрирующий орган о внесении изменений в сведения о юридическом лице, были внесены изменения. Протокол общего собрания С.Н.Т. «С.Н.Т.» С.Н.Т. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган не представлялся.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем товарищества является З.А.Ю., дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 59 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В соответствии с ч. 7 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В материалах дела имеется копия выписки из протокола общего собрания С.Н.Т. «С.Н.Т.» № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, подлинник указанного протокола с приложением списка и подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании, либо решения в письменной форме путем заочного голосования, в материалы дела представлен не был, в связи с чем невозможно проверить, имело ли собрание кворум. Суду не были представлены сведения о лицах, которые подписали протокол общего собрания С.Н.Т. «С.Н.Т.» от ДД.ММ.ГГГГ – Г.А.Т., К.В.С. Местонахождение оригинала протокола общего собрания не установлено.

Таким образом, ответчиками не представлены доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов С.Н.Т. «С.Н.Т.» С.Н.Т. <адрес> проводилось, имело кворум, а также, что при проведении собрания была соблюдена процедура его проведения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что общее собрание С.Н.Т. «С.Н.Т.» в указанное время не проводилось.

При таких обстоятельствах оспариваемые решения общего собрания, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными, соответственно, запись, внесенная в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления В.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, также является недействительной.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░.░.░.» ░.░.░. <░░░░░>, ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░.░.░.» ░.░.░. <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░.░.░.» ░.░.░. <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░