Решение от 02.12.2022 по делу № 5-661/2022 от 11.10.2022

Дело № 5-661/2022

36RS0035-01-2022-002286-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Семилуки                                                                                   02 декабря 2022 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Веселков К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бабкина Н.А.,

представителя потерпевшего Федоровой Р.С. по ордеру адвоката Арзамасцева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Бабкина Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении, 07.07.2022 года в 16 часов 00 минут в г. Семилуки, ул. Дзержинского д. 17 водитель Бабкин Н.А. управляя автомобилем Хэндэ Солярис г/н № совершая маневр движения задним ходом на пешеходном переходе обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 в нарушение п. 8.12 ПДД РФ согласно заключению № № у гражданки Потерпевший №1 установлен средний вред здоровью.

    В судебном заседании Бабкин Н.А. отрицал событие административного правонарушения, вину не признал, ходатайств не заявил.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по ордеру адвоката ФИО7 суду пояснил, что Бабкин Н.А. своими показаниями предпринимает действия направленные на уход от административного наказания, добровольно причиненный ущерб не возместил; наставил на назначении Бабкину Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок. Заявил ходатайство о допросе свидетеля ФИО4, явку которого обеспечил в судебное заседание.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился извещен своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району ВО Кириллова Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что является внуком потерпевшей Потерпевший №1, после ДТП последней проведена операция по эндо протезированию суставов настоящее время потерпевшая практически утратила способность самостоятельно передвигаться; Бабкин Н.А. добровольно причиненный ущерб не возместил.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Бабкина Н.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1 по ордеру адвоката ФИО7, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статья 12.24 ч. 2 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наказание в виде наложения административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

    Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

    Судья, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что Бабкин Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, врезультате чего потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

    Вина Бабкина Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Бабкина Н.А., рапортом, постановлением об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Бабкина Н.А. по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершении административного правонарушения, фототаблицей, схемой места совершении административного правонарушения; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Потерпевший №1 и Бабкина Н.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинено следующее телесное повреждение: перелом шейки бедренной кости, которые квалифицируется как средний вред здоровью, повреждение могло быть причинено в ходе ДТП.

    Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах его полномочий и в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ.

    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения; последствия, причиненные правонарушением, личность виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Судом сделан вывод, что указанные цели не могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде административного штрафа.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного судья считает возможным назначить Бабкину Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░.1.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.2 ░░.32.7 ░░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.28.3 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.