Решение от 30.07.2020 по делу № 2-98/2020 от 13.01.2020

                                    по гражданскому делу № 2-98/2020

                                     24RS0060-01-2020-000021-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2020 г.                                                                       г. Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

с участием истца Станиславовой Е.В.,

представителя истца на основании доверенности Станиславова А.В.,

представителя ответчика ООО «Ваш управдом плюс» на основании доверенности Хвостовой А.В.,

представителя третьего лица ООО «Альянс плюс» на основании доверенности Черкасовой Н.Д.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станиславовой Е.В. к ООО «Ваш управдом плюс» о возмещении ущерба, причинённого повреждением транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Станиславова Е.В. обратилась в суд к ответчику ООО «Ваш управдом плюс» с иском о возмещении ущерба, причинённого повреждением транспортного средства, по тем основаниям, что 22 октября 2019 г. во время сильного ветра с крыши многоквартирного пятиэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором истец проживает, сорвало лист шифера. Шифер упал на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль, в результате чего автомобилю были причинены повреждения (разбито лобовое стекло, вмятина с образованием залома на капоте автомобиля, вмятина переднего правого крыла, вмятины стойки лобового стекла) на сумму 74400 рублей. Договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> заключён с управляющей организацией ООО «Ваш управдом плюс». Истец обращалась в ООО «Ваш управдом плюс» с заявлением о возмещении причинённого ущерба, однако получила отказ. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения причинённого ущерба 74400 рублей, штраф в размере 50% стоимости ущерба, за услуги автоэксперта 5000 рублей, за приобретение и установку нового лобового стекла 6300 рублей, транспортные расходы в размере 1000 рублей, за удаление коррозии с рамки кузова автомобиля 600 рублей, за печать фотографий 69 рублей.

    В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивают на том, что ущерб возник из отношений договора управления многоквартирным домом, заключённым с управляющей организацией ООО «Ваш управдом плюс», и основаны на Законе о защите прав потребителя; против передачи дела по подсудности мировому судье не возражают.

     Представитель ответчика и представитель третьего лица с иском не согласны, при решении вопроса о подсудности спора полагаются на усмотрение суда.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     Положения статьи 29 ГПК РФ устанавливают правила определения подсудности дела по выбору истца.

     В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

     Аналогичные положения закреплены в части 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

     Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:.. . по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

    Исходя из положений указанного выше закона, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей" (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018).

    Как усматривается из содержания настоящего искового заявления и приложенных документов, имущественные требования истца не превышают ста тысяч рублей, истец является собственником жилого помещения <адрес> многоквартирного <адрес>, то есть является потребителем услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) ООО «Ваш управдом плюс» по возмездному договору управления многоквартирным домом от 1 апреля 2015 г. № 38.

     В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░