Решение по делу № 1-58/2018 от 07.11.2018

Уголовное дело № 1-58/2018                                    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь                                          20.12.2018

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) в составе председательствующего судьи Толстокорого А.Н.,

при секретаре Дашинимаеве Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Анадырского межрайонного прокурора ЧАО Тимофеевой Е.В.,

подсудимой – Котгыргиной А.И.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЧАО Тарасова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котгыргиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котгыргина А.И. подделала официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования.

Преступление совершено в январе-феврале 2017 года в г. Анадырь ЧАО при следующих обстоятельствах.

Так она, осуществляя трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> имея на руках выданной ей врачом-педиатром ГБУЗ «Чукотская окружная больница» листок нетрудоспособности №, с датой выхода на работу 31.01.2017, пожелала не выходить на работу с 31.01.2017 по 06.02.2017, для чего решила подделать официальный документ - листок нетрудоспособности. Котгыргина А.И. 30.01.2017 примерно в 20 часов, находясь <адрес>, имея намерение скрыть факты прогулов рабочего времени в <данные изъяты> с 31.01.2017 по 06.02.2017, умышленно, путем подчистки и дописки с помощью лезвия и ручки внесла изменения в листок нетрудоспособности № в графе «освобождение от работы»: выполнила запись «31 01 2017 06 02 2017», поставила подпись от имени врача ФИО1, а в графе «приступить к работе»: исправила дату с 31.01.2017 на 07.02.2017, тем самым подделала листок нетрудоспособности с целью использования. Заведомо зная, что листок нетрудоспособности является поддельным, она 07.02.2018 около 09 часов 20 минут в обоснование своего отсутствия на работе с 31.01.2017 по 06.02.2017, предъявила его директору <данные изъяты> тем самым использовав подложный документ.

Действия подсудимой Котгыргиной А.И. стороной обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Предварительное расследование по данному уголовному делу произведено в форме дознания в сокращенной форме на основании ходатайства Котгыргиной А.И., которое ею подано 17.06.2018 и постановления дознавателя от 18.06.2018 об удовлетворении этого ходатайства.

Котгыргина А.И. в судебном заседании подтвердила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Свою вину в совершении преступления, характер и размер причиненного преступлением вреда, признает полностью. С правовой оценкой деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, согласна. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая осознает. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточные основания полагать самооговор подсудимой, судом не установлены, в связи с чем, учитывая соблюдение всех, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, требований, судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимой и квалифицированная по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, является верной, не вызывающей у суда сомнений, сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного суд квалифицирует преступные действия подсудимой Котгыргиной А.И. по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям Котгыргина А.И. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Чукотская окружная больница».

При исследовании с учетом положений ст. 60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, установлено следующее.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Котгыргиной А.И., суд учитывает, что с места жительства она характеризуется положительно, так как жалоб и нареканий на нее от соседей не поступали, к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Котгыргиной А.И., суд признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, так как она в ходе предварительного расследования подробно рассказывала об обстоятельствах его совершения, тем самым активно содействовала в установлении всех обстоятельств совершенного преступления.

Признание подсудимой предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самой подсудимой свидетельствует о меньшей ее социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимой, а равно обстоятельства, отягчающие ее наказание, судом не найдены.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой Котгыргиной А.И., суд принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью подсудимой при совершении преступления.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Котгыргиной А.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, то есть к категории преступлений наименьшей социальной опасности. Оно совершено с прямым умыслом, направлено против порядка управления, доведено подсудимой до стадии оконченного.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Котгыргиной А.И. <данные изъяты>, противопоказаний к труду не имеет, характеризуется положительно.

Необходимость изменения категории преступления отсутствует, так как это оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, его направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением наименее строгого вида наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы ее действия.

По настоящему уголовному делу подсудимая Котгыргина А.И. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в отношении нее не избрана.

Адвокату Евграфовой В.В., назначенной защитником органами предварительного расследования для оказания юридической помощи Котгыргиной А.И., выплачены из федерального бюджета денежные средства в размере <данные изъяты>. Данные средства согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ представляют собой процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 312, 313 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 23 ░░ 05 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░