Решение от 30.09.2024 по делу № 33-17621/2024 от 24.09.2024

Судья Ахмадеева Н.Н.                                      УИД 16RS0018-01-2024-000337-93

дело № 2-674/2024

№ 33-17621/2024

учёт № 179г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года                                                                            город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Валиуллин А.Х., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе АО «Экспобанк» на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 2 мая 2024 года по иску ФИО3 к АО «Экспобанк» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился к АО «Экспобанк» (далее также Банк) с иском о защите прав потребителя, указывая в обоснование, что 24 сентября 2022 года при заключении кредитного договора с АО «Экспобанк», кредитор обязал его оплатить дополнительные услуги предоставляемые ООО «Автоэкспресс» стоимостью 159 559,35 рубля и ООО «АВТО 365» стоимостью 119 860 рублей. Услугами не пользовался. Таким образом, договор от 24 сентября 2022 года является договором с заранее определёнными условиями. Являясь стороной соглашений, он был лишён возможности влиять на его содержание, что привело к ущемлению прав потребителя.

На основании изложенного ФИО3 просил взыскать с АО «Экспобанк» денежные средства в размере 279 419,35 рубля по кредитному договору .... от 24 сентября 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 954,31 рубля, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму дополнительных услуг в размере 62 398,55 рубля, сумму неустойки в размере 300 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Районный суд обжалуемым решением от 2 мая 2024 года иск ФИО3 удовлетворил частично.

Не согласившись с решением, Банк подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска.

По результату изучения материалов гражданского дела судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).

По правилам части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Исходя из смысла части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение районного суда принято, изготовлено в окончательной форме и оглашено 2 мая 2024 года.

Апелляционная жалоба АО «Экспобанк» на оспариваемое решение подана 5 июля 2024 года, о чём свидетельствует дата в квитанции об отправке корреспонденции. При этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока АО «Экспобанк» не заявлено.

В силу приведённых норм течение месячного срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 2 мая 2024 года начинается с 3 мая 2024 года. Последним днём, когда могла быть подана апелляционная жалоба, является 3 июня 2024 года.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьёй 321 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока АО «Экспобанк» при обращении с апелляционной жалобой не заявлялось, у районного суда не имелось оснований для её принятия и направления на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным апелляционная жалоба АО «Экспобанк» подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, из подшитого в дело протокола усматривается, что в судебном заседании, назначенном на 29 апреля 2024 года, был объявлен перерыв до 2 мая 2024 года. Судебное заседания продолжено 2 мая 2024 года в том же составе. При этом протокол судебного заседания составлен и подписан 29 апреля 2024 года. Таким образом, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 2 мая 2024 года.

Более того из имеющейся в материалах дела аудиозаписи судебного заседания следует, что 29 апреля 2024 года при слушании дела в районном суде присутствовал представитель истца ФИО3 Однако в письменном протоколе судебного заседания указано, что участвующие в деле лица по извещению в суд не явились, данные представителя в протоколе не зафиксированы.

Таким образом, дело не является надлежаще оформленным для сдачи в канцелярию и направления его в вышестоящий суд.

Руководствуясь статьями 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323 – 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░