Решение от 21.06.2023 по делу № 2-733/2023 (2-4672/2022;) от 04.10.2022

Дело №2-733/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи): Шевцовой Н.Г.

при секретаре: Арбузовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова Дениса Валерьевича к ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Смоленской области, УФСИН России по Смоленской области, ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

Исмагилов Д.В. обратился в суд с указанным выше иском к УФСИН России по Смоленской области, ФСИН России, сославшись на нарушение ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Смоленской области в период нахождения в изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ его прав и причинение в связи с этим морального вреда, оцененного в 130 000 руб., выразившегося в не обеспечении надлежащих условий содержания (отсутствие в камерах горячего водоснабжения, переполненность камер, их антисанитарное состояние, отсутствие условий приватности при пользовании туалетом).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Смоленской области.

Исмагилов Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил; право на ведение дела через представителя разъяснялось (л.д.1).

Представитель ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Смоленской области Егоренкова К.Ю. в судебном заседании требования не признала, сославшись на их необоснованность, отметив, что истец содержался в условиях, необходимых для его нормальной жизнедеятельности; документы об условиях содержания истца в изоляторе, касающиеся рассматриваемого периода, в настоящее время уничтожены по причине истечения срока их хранения.

Представитель УФСИН России по Смоленской области, ФСИН России Евменьков Л.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержав позицию представителя ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Смоленской области.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании ст.23 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно пункту 48 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 года № 950, при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50°С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

По правилам ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Исмагилов Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области: с ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью <данные изъяты> кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью <данные изъяты> кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью <данные изъяты> кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ в камере №; с ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью <данные изъяты> кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью <данные изъяты> кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью <данные изъяты> кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью <данные изъяты> кв.м.; ДД.ММ.ГГГГ в камере № площадью <данные изъяты> кв.м.

Сведения о количестве лиц, содержавшихся с истцом в указанных камерах ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области» в период с ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении изолятора отсутствуют, поскольку соответствующая документация покамерного учета (книги количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении) уничтожены по причине истечения срока их хранения.

Согласно справкам ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области», в каждом из вышеперечисленных камерных помещений имеется система сантехники, состоящей из умывальника и крана с централизованным подводом холодной и горячей воды. Унитаз отделен перегородкой, которая полностью отсекает санузел от жилой секции, чем обеспечивает режим приватности. Пол в жилой зоне камерных помещений выполнен из дерева, зона приватности выстелена кафельной плиткой. Для соблюдения общего санитарного состояния и чистоты в камерных помещениях, комендантом корпусного отделения выдается инвентарь для уборки, а также чистящие и моющие средства. В камерных помещениях № учреждения в ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время имеется постоянное холодное водоснабжение, камерные помещения обеспечены питьевыми бачками и оборудованы <данные изъяты> электрическими розетками, вмонтированными в стену.

Камеры учреждения подвергаются плановой дератизации и дезинсекции <данные изъяты> раз в неделю. Плановая дезинфекция камер проводится систематически; внеплановая прожарка, обработка камер осуществляется при поступлении заявок от спецконтингента, которые регистрируются в соответствующих журналах.

По состоянию на сегодняшний день документы, подтверждающие заключение контрактов на проведение услуг по дератизации и дезинфекции камерных помещений в вышеуказанный период, уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

Факт нарушения прав Исмагилова Д.В. в период его содержания в изоляторе ответчиками отрицается, тогда как при отсутствии достоверных доказательств пребывания истца в переполненных камерах суд не находит оснований для вывода о нарушении прав последнего на предоставление ему индивидуального спального места и обеспечение нормой санитарной площади.

Доводы истца об отсутствии должного материально–бытового обеспечения при его содержании в учреждении – ненадлежащее санитарно-гигиеническое состояние камер, своего объективного подтверждения в материалах дела не находят.

В судебном заседании представитель изолятора оспаривала эти доводы, ссылаясь на то, что санитарное состояние камер и материально-бытовое обеспечение лиц, в них содержащихся, в упомянутые выше периоды констатировалось как удовлетворительное; камеры изолятора подвергались регулярной санитарной обработке; приватность при пользовании санузлом обеспечивалась; размещение спецконтингента производилось с учетом требований законодательства.

Суд отмечает, что само по себе наличие сведений о содержании истца в следственном изоляторе, не может объективно свидетельствовать о подтверждении приведенных в исковом заявлении фактов. В силу отдаленности по времени событий, на которые указывает Исмагилов Д.В., документы, свидетельствующие о тех либо иных обстоятельствах его содержания в названный период в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области», не сохранились по объективным причинам.

Согласно справке ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области» предложения, заявления, жалобы граждан и материалы проверок по их рассмотрению за ДД.ММ.ГГГГ уничтожены, т.к. срок их ранения составляет <данные изъяты> лет.

По сведениям прокуратуры по надзору за исполнением законов в ИУ, надзорные производства по обращениям за период ДД.ММ.ГГГГ уничтожены.

Пунктом 5 ст.10 ГК РФ закреплена презумпция разумности и добросовестности действий субъектов гражданского права. Неразумное и недобросовестное поведение приравнивается названным Кодексом к злоупотреблению правом.

Обращение истца в суд с требованием о денежной компенсации морального вреда последовало спустя <данные изъяты> лет со дня окончания срока его пребывания в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области».

Таким образом, Исмагилов Д.В., имея возможность осуществить защиту своих прав предусмотренными гражданским законодательством способами, на протяжении длительного периода времени в суд с данным иском не обращался, что привело к невозможности (вследствие уничтожения) исследования судом упомянутых выше документов покамерного учета, а также иных доказательств, которые могли бы подтвердить или опровергнуть юридически значимые по настоящему гражданскому делу обстоятельства.

Несмотря на то, что в силу абз.2 ст.208 ГК РФ на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется, в данном случае требование истца о компенсации морального вреда, обусловлено неправомерными действиями (бездействие) ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области» и его должностных лиц, связанных с необеспечением надлежащих условий содержания Исмагилова Д.В. в изоляторе. Существующая презумпция соблюдения администрацией мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений требований законодательства могла быть оспорена истцом в судебном порядке. Однако в установленный ранее действовавшей ст.256 ГПК РФ <данные изъяты> срок Исмагилов Д.В. упомянутые выше действия (бездействие) не оспорил. Продолжительный срок необращения истца в суд за защитой своих прав указывает не только на отсутствия у Исмагилова Д.В. надлежащей заинтересованности в осуществлении такой защиты, но и ставит под сомнение факты нарушений, о которых он сообщает в исковом заявлении.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из недоказанности упомянутых выше нарушений и связанных с ними неблагоприятных последствий, повлекших причинение истцу действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (личные неимущественные права), физических или нравственных страданий, оснований для вывода о возможности удовлетворения иска о денежной компенсации морального вреда за подобного рода, имевшие, по мнению Исмагилова Д.В., нарушения, у суда в силу ст.151, п.2 ст.1099 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.06.2023