Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1520/2023 - (16-8780/2022) от 15.11.2022

                                                №16-1520/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                           12 июля 2023 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Кирьянова А.В., действующего в интересах Воробьева А.Н., на вступившие в законную силу постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 августа 2022 года и решение судьи Ростовского областного суда от 27 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева А.Н.,

установил:

         постановлением судьи Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

           Решением судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО3, действующий в интересах ФИО2, ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть его. Так, ФИО2 был задержан не в связи с совершением административного правонарушения, а в связи с подозрением в совершении преступления, что свидетельствует о незаконности его привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут возле <адрес> в <адрес> ФИО2 при виде сотрудников полиции повел себя агрессивно, попытался спровоцировать конфликт. На их законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, после чего был задержан.

Факт совершения Воробьевым А.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23.08.2021, с содержанием которого Воробьев А.Н. согласился, рапортами сотрудников полиции, протоколами о задержании доставлении от 23.08.2022.

Квалификация действий Воробьева А.Н является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно признал Воробьева А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

С этими выводами обоснованно согласился и судья областного суда.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, задержание в связи с подозрением в совершении другого правонарушения, не исключает ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, если лицом, привлекаемым к ответственности совершено деяние, предусмотренное объективной стороной данного правонарушения.

Дело рассмотрено судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, право на защиту Воробьева А.Н. соблюдено (о судебных заседаниях Воробьев А.Н. извещался надлежащим образом), все обстоятельства по делу установлены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, определенный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Воробьевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 августа 2022 года и решение судьи Ростовского областного суда от 27 сентября 2022 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░