УИД 74RS0045-01-2023-000039-30
Дело 2а-216/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Южноуральск 12 апреля 2023 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дворянчиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финансового управляющего Дорохова С. А. - Суханова А. Б. к Южноуральскому Г. ГУФССП России по Челябинской области, временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ЮжноуральскоГ. Г. ГУФССП России по Челябинской области, Главному управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Дорохова С.А. – Суханов А.Б. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ЮжноуральскоГ. Г. ГУФССП России по Челябинской области Василенко М.Н., Южноуральскому Г. ГУФССП России по Челябинской области, Главному управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <данные изъяты> в отношении должника Дорохова С.А., выразившегося в не не возврате незаконно удержанных денежных средств в размере 13 062,15 руб., взыскании удержанных денежных средств в сумме 13 062,15 руб.
Судом произведена замена судебного пристава-исполнителя Василенко М.Н., которая не осуществляет деятельность в Южноуральском Г., на врио начальника отделения - старшего судебного пристава ЮжноуральскоГ. Г. И. Н.В., к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица ВТБ 24 (ПАО).
В судебное заседание представитель административного истца Рождайкина Е.И. при надлежащем извещении не явилась, направила суду заявление об отказе от административного иска и просила прекратить производство по делу и рассмотреть дело без участия представителя административного истца, поскольку требования добровольно удовлетворены.
Административные ответчики, заинтересованные лица: Дорохов С.А., ОСФР по Челябинской области, ВТБ 24 (ПАО) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Возражений против прекращения производства по делу не выразили.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного искового заявления.
Последствия прекращения производства по административному исковому заявлению в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены.
Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от административного истца отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>