Решение от 23.09.2022 по делу № 2-3856/2022 от 26.07.2022

к делу №

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» сентября 2022 года

Майкопский городской суд в составе: председательствующего - судьи Хуаде А.Х., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «ЭОС» о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО2, ООО «ЭОС» о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства.

В обоснование своих исковых требований указал, что 11 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак О 535 МО 01 регион, данный договор был составлен в простой письменной форме.

Согласно договору, расчет был произведен полностью, ФИО2 передал, а истец принял вышеуказанный автомобиль, данный пункт имеет силу передаточного акта. В договоре указано, продавец гарантирует, что до заключения, настоящего договора, указанное транспортное средство никому другому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

После заключения договора купли-продажи неоднократно обращался к ответчику по вопросу перерегистрации указанного выше транспортного средства на его имя. Однако, ответчик ФИО2 всячески уклонялся от производства перерегистрации, ссылаясь на необходимость сохранения государственного регистрационного знака за ним.

Кроме того, после заключения договора купли-продажи истец вложил в указанный автомобиль около 80 000 рублей, на приобретения новых сидений, ремонта электрооборудования и ремонта ходовой части.

ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с ФИО2 обратились в МРЭО № ГИБДД МВД по РА <адрес> с тем, чтобы поставить данный автомобиль на учет, однако, пояснили, что транспортное средство находится под ограничением и рекомендовано обратиться в суд.

В настоящее время истцу стало известно, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 предмет исполнения - взыскание долга, судебный пристав-исполнитель Майкопского ГО СП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Однако, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его фактической передачи, стороны действовали добросовестно. Собственник автомобиля ФИО2 на момент совершения сделки не был ограничен в своих правах по распоряжению своей собственностью, так как при заключении договора купли-продажи с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, каких либо ограничений на данный автомобиль не было.

Примененная судебным приставом-исполнителем мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего на праве собственности транспортного средства, фактически представляет собой ограничение прав распоряжения и пользования имуществом, поскольку истец не может распоряжаться принадлежащим автомобилем по своему усмотрению.

На основании изложенного просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, идентификационный номер XTА№, легковой комби (хэтчбэк), цвет сине-черный, государственный регистрационный знак О 535 МО 01 регион наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Майкопского ГО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором исковые требования признал в полном объеме и просил удовлетворить.

Третье лицо Майкопский городской отдел УФССП России по РА и ответчик ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Так, часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Сделка по купле-продаже транспортного средства в силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ может быть заключена в простой письменной форме.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с п.6 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п.45,46 указанных Правил изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществляется при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях.

В отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак О 535 МО 01 регион, данный договор был составлен в простой письменной форме.

Согласно договору, расчет был произведен полностью, ФИО2 передал, а ФИО1 принял вышеуказанный автомобиль, данный пункт имеет силу передаточного акта.

В договоре указано, продавец гарантирует, что до заключения, настоящего договора, указанное транспортное средство никому другому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ истец вместе с ФИО2 обратились в МРЭО № ГИБДД МВД по РА <адрес> с тем, чтобы поставить данный автомобиль на учет, однако, пояснили, что транспортное средство находится под ограничением и рекомендовано обратиться в суд.

В настоящее время истцу стало известно, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 предмет исполнения - взыскание долга, судебный пристав-исполнитель Майкопского ГО СП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Однако, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его фактической передачи, стороны действовали добросовестно. Собственник автомобиля ФИО2 на момент совершения сделки не был ограничен в своих правах по распоряжению своей собственностью, так как при заключении договора купли-продажи с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, каких либо ограничений на данный автомобиль не было.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в настоящем законе и декларируемым государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

Пунктом 50,51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, в рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по РА наложен запрет на регистрационные действия.

Передача денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, требования о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства подлежат удовлетворению, при условии доказанности обстоятельства принадлежности истцу на ином законном основании арестованного имущества.

В качестве доказательств, в подтверждение принадлежности спорного имущества истцом представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис по договору ОСАГО.

Автомобиль находится в пользовании и владении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из разъяснений пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества; сама по себе возмездность сделки не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

В силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) правило абз. 2 п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, которое возникло ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В защите принадлежащего стороне права может быть отказано при условии установления ее недобросовестного поведения.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности. В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21124, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ XT░№, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 535 ░░ 01 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░ 01RS0№-29

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ № ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.