Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2770/2022 от 29.06.2022

    УИД 23RS0номер-67

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    номера-2770/2022

    08 июля 2022 года                                    Лазаревский районный суд <адрес>

                                                                      <адрес> в составе:

    судьи                                                    Даракчяна А.А.

    при секретаре                                           ФИО3

    рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес>, заинтересованные лица – Управление Росреестра по <адрес> в <адрес>, ФИО1 об оспаривании решения органа местного самоуправления,

    У С Т А Н О В И Л:

    ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать незаконным отказ администрации муниципального образования <адрес>, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №ОДД.ММ.ГГГГ.П-931/21; обязать администрацию муниципального образования <адрес> подписать дополнительное соглашение к Договору от ДД.ММ.ГГГГ номер, которым изложить пункт 1.1 Договора в следующей редакции: «1.1. Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а Арендатор принять на условиях настоящего Договора земельный участок, площадью 2740 (две тысячи семьсот сорок) кв.м., с кадастровым номером 23:49:0000000:1007, расположенный по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования - «Индивидуальный жилой дом», категория земель - «Земли населенных пунктов», территориальная зона - Ж2; указать, что данное решение суда по заявлению ФИО2 является основанием, не требующим предоставления дополнительной документации, для органов государственного кадастрового учета осуществить изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:1007 на «Индивидуальный жилой дом».

    Дело было назначено к рассмотрению на 4 и ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в судебные заседания не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представили.

    Согласно ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

        Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам, поэтому административное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

        Кроме того, определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номера-1877/2021 по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес>, заинтересованное лицо – Управление Росреестра по <адрес> в <адрес> об оспаривании решения органа местного самоуправления было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

        В заявлении об отмене решения суда ФИО1 также просил произвести поворот исполнения решения.

        Согласно ст. 361 КАС РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

        В соответствии со ст. 362 КАС РФ, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

        Судом установлено, что отмененное решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номера-1877/2021 было приведено в исполнение, в связи с чем требования ФИО1 о повороте исполнения решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В силу ст.188 КАС РФ суд обращает решение суда к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу публичным или частным лицам.

        Руководствуясь ст.ст. 196, 361, 188, 362 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0000000:1007 ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                             ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░