Решение по делу № 5-318/2017 от 22.05.2017

дело № 5-318/2017

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года                                  ...

Судья ... районного суда ... Н.А.Деревягина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Денисова С.А., ... года рождения, уроженца ... края, проживающего по адресу: ...30, работающего ...,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2017 года около 21 часа 54 минут в районе 11 км автодороги «...» ..., водитель Денисов С.А., управляя автомашиной марки «.... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую постоянный контроль над движением и позволяющую своевременно обнаружить опасность для движения, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину марки «....» гос. регистрационный знак Е 314 ... под управлением ФИО4, после чего автомобиль «.... откинуло на находящегося рядом с ней ФИО1, который ранее являлся пассажиром а/м «.... В результате указанного ДТП ФИО1, ... г.р. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Денисов С.А. показал, что 11.02.2017 около 21:50 на 11 км автодороги ... он двигался на автомашине «....» по второй полосе со скоростью около 80 км/ч. Внезапно открылся капот автомашины, в результате чего он потерял видимость и получил серьезный удар (лобовой).

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен заблаговременно путем направления с заказным уведомлением по месту его проживания судебной повестки, конверт с которой возвращен в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица,оценив имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорт пом. оперативного дежурного ДЧ УМВД РФ о получении 11.02.2017 в 22:5 сообщения о ДТП перед низководным мостом по направлению движения в сторону ... (л.д.2); рапорт оперативного дежурного ОМВД России по ... о получении 11.02.2017 в 22:00 сообщения о ДТП на повороте с ..., где замяло мужчину (л.д.3); рапорт ДЧ ОМВД РФ по ... о получении 12.02.2017 в 00:30 сообщения из СМП с. ... об оказании медицинской помощи ФИО1, диагноз: закрытый перелом верхней трети голени слева (л.л.4); рапорт обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.5); объяснения водителя Денисова С.А., аналогичные данным им в судебном заседании (л.д.7); объяснения водителя автомашины «....» ФИО4, согласно которым 11.02.2017 в 21:54 он управлял автомашиной грузовик «....», двигался из ... в ..., на 11 км автодороги ... остановился на правой полосе, включил аварийную сигнализацию для того, чтобы помочь людям, просившим о помощи. До момента ДТП не видел машину ...., которой управлял Денисов С.А. В результате ДТП пострадал его пассажир ФИО1, который находился на обочине дороги (л.д.8); справку о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены полученные обоими транспортными средствами механические повреждения (л.д.17); справку по ДТП, в соответствии с которой на месте ДТП дефекты дорожного покрытия не обнаружены (л.д.18); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.19-22); схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, направление движения и конечное положение транспортных средств после их столкновения, необходимые размеры (л.д. 23);

объяснения потерпевшего ФИО1, согласно которым 11.02.2017 около 21:00 он ехал пассажиром на грузовике синего цвета из ... в ... по трассе ... Водитель остановился, чтобы помочь другому автомобилю ...., справа, остановился перед ..... Начали крепить трал, чтобы оттащить сломанную а/м. Когда он крепил трал к грузовику, его сбила машина (л.д.36); заключение судебно-медицинской экспертизы ... от 07.04.2017, согласно выводам которого у гр-на ФИО1 имелись повреждения в виде: закрытого краевого перелома большеберцовой кости левого коленного сустава со смещением; гемартроза левого коленного сустава; ссадины в области левой нижней конечности, левой ягодичной области. Данные телесные повреждения причинены одномоментно, ударным воздействием тупого твердого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, имеют единый механизм и по этому оцениваются в совокупности: влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 43-46); протокол об административном правонарушении от ..., в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина Денисова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней тяжести.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Денисов С.А., при управлении источником повышенной опасности, должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «.... под управлением ФИО4, что повлекло её последующее откидывание на стоявшего рядом с ней ФИО1, чем последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Водитель, осуществляя движение, должен быть предельно осторожен, выбирать такую скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить - принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Поскольку водитель Денисов С.А. нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести находится в причинной связи с его действиями.

По указанным основаниям названная водителем Денисовым С.А. причина столкновения не ставит под сомнение наличие в его действиях состава рассматриваемого правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих илиотягчающих административную ответственность Денисова С.А. в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного Денисовым С.А. административного правонарушения, выразившегося в нарушении установленных правил соблюдения безопасного скоростного режима, повлекшего причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести и поставившего под угрозу его жизнь и здоровье, личности виновного, находившегося в момент ДТП в состоянии опьянения (л.д.14;16;59), отсутствия обстоятельств, смягчающих либо

отягчающих административную ответственность,суд приходит к выводу, что Денисову С.А. не может быть назначено иного наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ....

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░