Решение от 21.03.2016 по делу № 2-417/2016 (2-16775/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-417/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 марта 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кузьминой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Региональный Фонд социального страхования Российской Федерации по РС(Я) к Территориальному управлению Росимущества в РС(Я), Дячук И.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с указанным иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) о взыскании излишне перечисленных страховых выплат в размере ___ рублей. В обоснование иска указано, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ (далее – Закон №125-ФЗ) к основным задачам Фонда социального страхования Российской Федерации и его исполнительных органов, в частности, Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее - Региональное отделение) относится возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию. Так, гр. К. повредила здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного ____2005 в период работы в ГУП «Центргеоланалитик». В рамках реализации положений Закона №125-ФЗ истец осуществлял страховое обеспечение в пользу К. на основании её заявления от ____2005 путем производства ежемесячной страховой выплаты на лицевой счет № в Якутское ОСБ № г.Якутск. В связи со смертью К., последовавшей ____2014 истцом были прекращены ежемесячные страховые выплаты. Вследствие несвоевременного извещения о смерти К. информация поступила о её смерти поступила истцу – ____2015, и, до этого времени истец продолжа перечислять ежемесячные страховые выплаты на лицевой счет. В результате указанных обстоятельств истцом были излишне перечислены страховые выплаты с ____ 2014 года по ____ 2015 года в сумме ___ рублей. Просил взыскать с Территориального управления Росимущества в РС(Я) в пользу ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по РС(Я) излишне перечисленную сумму страхового обеспечения в сумме ___ рублей.

Из ответа на судебный запрос от ____2016 вр.и.о. нотариуса Якутского нотариального округа РС(Я) Скрябина М.В. следует, что в нотариальной конторе Яковлевой А.М. ____2015 было открыто наследственное дело № к имуществу К., умершей ____2014. Наследником к её имуществу является – Дячук И.И., ____ года рождения, зарегистрированный по адресу: ____.

В связи с чем, определением суда от ____2016 по делу в качестве ответчика привлечен наследник К. – Дячук И.И.

Представитель истца Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) по доверенности Аветян С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом (Росимущество) представителя в судебное заседание не направил. Согласно отзыву представителя ответчика Федерального агентства по управлению Государственным имуществом (Росимущество) Р.М. Готовцевой следует, что денежные средства в размере ___ руб., как выморочное имущество, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации не переходили, свидетельство о праве на наследство отсутствует, денежные средства на счет ТУ Росимущества в РС(Я) не перечислялись.

Ответчик Дячук И.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ЯО Сбербанка России филиал № 8603 в суд не явился, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело без их участия.

Поскольку ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, с учетом положения п.2 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом в счет страховой выплаты на лицевой счет № в Якутское ОСБ № г.Якутск, открытый на имя гр. К., умершей ____2014 вследствие несвоевременного извещения о смерти получателя страхового обеспечения, всего с ____ 2014 года по ____ 2015 года излишне были произведены страховые выплаты в размере ___ рублей.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 названного Федерального закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

В силу ч. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ право на получение ежемесячных страховых выплат не передается по наследству, т.к. в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Согласно 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ответу на судебный запрос в наследственную массу входило имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: ____, состоящей из одной комнаты общей площадью жилого помещения ___ кв.м., кадастровый номер объекта: №; земельный участок площадью ___ кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ____ на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства и огородничества, что подтверждается выданными наследнику Дячук И.И. свидетельствами о праве на наследство от ____2015 года.

Согласно ответу на запрос суда из Сбербанка России от ____2015 с исх. № следует, что остаток денежных средств по счету открытому на имя Кожевниковой Е.Б. № на ____2015 составляет ___ рублей.

Поскольку правоспособность К. прекратилась в связи с её смертью, право на получение страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству, принимая во внимание, что Дячук И.И. фактически вступил в наследство, суд приходит к выводу, что после смерти К. излишне произведенная денежная сумма в размере ___ рублей была получена её наследником - Дячук И.И., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с последнего в пользу истца в счет неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, Территориальное управление Росимущества в РС(Я) по данному делу является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░(░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░(░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░