Решение от 21.02.2022 по делу № 2-116/2022 от 11.01.2022

УИД 19RS0005-01-2022-000013-95

дело №2-116/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                      21 февраля 2022 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                      Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                              Шишлянниковой И.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донских М. А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Донских В. А. к Администрации Изыхского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании общей долевой права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Донских М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Донских В.А., обратились в суд с иском к Администрации Изыхского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании права общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Донских М.А. приобрела, в том числе за счет кредитных средств, в собственность жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Впоследствии ею средства материнского (семейного) капитала были направлены на погашение кредита, в связи с чем истцы просят признать за ними и несовершеннолетней ФИО2 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекратить право собственности Донских М.А. на жилой дом и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра недвижимости.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Истцы Донских М.А. и Донских В.А., представитель истца Донских М.А. - Ильина Т.Н. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в вопросе о разрешении исковых требований Донских М.А. полагался на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 244, п. 1 ст. 245 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 4 ст. 10 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на момент приобретения жилого дома) жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Донских М.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по условиям которого покупатель приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, часть стоимости которых оплачена за счет заемных средств ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Донских М.А. на жилой дом и земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал МК-10 № Донских М.А. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>

Из справки ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер материального (семейного) капитала Донских М.А. составляет <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в размере <данные изъяты> перечислены пенсионным фондом ПАО «Сбербанк» в счет оплаты по кредитному договору, заключенному с Донских М.А.

Из свидетельств о рождении I-ПВ №, 530855 следует, что Донских М.А. приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Донских В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный жилой дом подлежал оформлению в общую долевую собственность Донских М.А. и ее детей ФИО2, Донских В.А., поскольку на исполнение обязательств по погашению кредита на средства которого жилой дом был приобретен были направлены средства материнского капитала.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Донских М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Донских В.А. подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░2, ░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░