Решение от 17.06.2022 по делу № П16-831/2022 от 25.04.2022

№ П16-831/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Владивосток                                                                     17 июня 2022 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Гатиятуллина И.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатиятуллина И.М.,

    у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 26 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 13 мая 2021 Гатиятуллин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Гатиятуллин И.М. просит вступившее в законную силу постановление мирового судьи отменить, приводя доводы об его незаконности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 21 апреля 2021 года около 19 часов 45 минут в районе <адрес> Гатиятуллин И.М. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершённого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2021 года; актом освидетельствования на состояние опьянения от 21 апреля 2021 года, с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», с результатами Гатиятуллин И.М. согласился; видеозаписью процессуальных действий; рапортом сотрудника ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области С..; объяснениями Д,., согласно которым подтверждается факт управления Гатиятуллиным И.М. транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование Гатиятуллина И.М. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гатиятуллину И.М. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Гатиятуллина И.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы автора жалобы о том, что в момент задержания должностными лицами ГИБДД Гатиятуллин И.М. транспортным средством не управлял и по состоянию здоровья им управлять не мог, а также о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт совершения дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные обстоятельства не опровергают факта управления Гатиятуллиным И.М. транспортным средством.

Согласно письменному объяснению Д,., 21 апреля 2021 года она находилась в квартире по адресу: <адрес>, около 19 часов 45 минут сработала сигнализация её автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, увидев, что автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением, как позже ей стало известно, Гатиятуллина И.М., совершил столкновение с её автомобилем, Д, был вызван экипаж ДПС. При этом Д, в объяснении указала, что Гатиятуллин И.М. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС С. следует, что 21 апреля 2021 года, при несении службы совместно с инспектором ДПС Р., примерно в 19 часов 45 минут поступила информация о совершенном дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, при этом один из его участников находится в состоянии алкогольного опьянения. Из полученных на месте объяснений у Д, установлено, что вторым автомобилем управлял Гатиятуллин И.М. Инспектором ДПС Гатиятуллину И.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. В результате освидетельствования у Гатиятуллина И.М. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, факт управления Гатиятуллиным И.М. транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 21 апреля 2021 года в 19 часов 45 минут в районе <адрес> подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящей судебной инстанцией при рассмотрении дела.

Постановление мирового судьи должным образом мотивировано со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Гатиятуллина И.М. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьёй норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального права и процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Гатиятуллину И.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гатиятуллина И.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░