Решение по делу № 2-1213/2015 ~ М-1407/2015 от 08.12.2015

К делу № 2-1213/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная «17» декабря 2015 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

с участием представителя истца Астраханкина Р.С.

при секретаре Чиж Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Кеслер Е. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в Отрадненский районный суд Краснодарского края с иском к Кеслер Е.П. в котором просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 200 862 рубля 55 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей 63 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.06.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели под проценты в размере 16% годовых, дата окончательного возврата кредита 07 июня 2018 года. Истец выполнил обязанности кредитора и перечислил на текущий счет заемщика 300 000 рублей. Однако заемщик нарушил сроки внесения платежей в счет погашения основного долга, предусмотренные графиком платежей, указанных в приложении № к кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.3.3 и п.3.4 кредитного договора. Истец направил ответчику уведомление с требованием о возврате задолженности и расторжении договора, однако ответчик никаких действий не предприняла. По состоянию на 11.11.2015 года сумма основного долга по кредитному договору составляет 184 408 рублей 13 копеек, задолженность по процентам, начисленным на ссудную задолженность составила 15 550 рублей 91 копейка, неустойка 903 рубля 51 копейка, итого, задолженность на 11.11.2015 года составила 200 862 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Астраханкин Р.С. требования изложенные в исковом заявлении поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Кеслер Е.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не уведомил, не просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд считает исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние /многосторонние/ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора / помимо составления единого документа/,также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ / уплата соответствующей суммы и т.п./.

Из материалов дела следует, что 10.06.2013 года между с истцом ОАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" и ответчиком Кеслер Е.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели под проценты в размере 16% годовых, дата окончательного возврата кредита 07.06.2018 года.

Судом установлено, что истец выполнил обязанности кредитора и перечислил сумму 300 000 рублей на текущий счет ответчика, однако заемщиком с 30.06.2015 года не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные п. 2.2 кредитного договора и приложением № к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета №/RUR «Просроченная ссудная задолженность», а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.3.3 и п.3.4 кредитного договора.

ОАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" направило ответчику уведомление № от 05.11.2015 года с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, однако требование истца осталось без ответа.

Согласно п.3.4 договора оплата процентов производится ежемесячно, по состоянию на 11.11.2015 года задолженность по процентам составила 15 550 рублей 91 копейку.

В п.2.3.2 предусмотрена возможность взыскания у заемщика неустойки в размере процентной ставки, неустойка на 11.11.2015 года составила 903 рубля 51 копейка.

По состоянию на 11.11.2015 года сумма задолженности по кредитному договору составила 200 862 рубля 55 копеек, из них 184 408 рублей 13 копеек - сумма основного долга по кредитному договору, 15 550 рублей 91 копейка - задолженность по процентам, начисленным на ссудную задолженность, 903 рубля 51 копейка - неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, предъявив настоящий иск, в подтверждение законности и обоснованности своих требований, представил суду надлежащие и бесспорные доказательства.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ Банк вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания всей оставшейся сумму кредита, уплаты причитающихся проценты за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Как следует из материалов дела, платежи заемщиком Кеслер Е.П. вносились не регулярно, была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась сумма задолженности по кредитному договору № от 10.06.2013 года.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчик своих обязательств не выполнил: не возвратил полученную денежную сумму и не уплатил в полном объеме проценты за пользование кредитными средствами в связи с чем, вся сумма задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, должна быть взыскана с ответчика Кеслер Е.П., кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчика не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доказательств.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как следует из расчета просроченного основного долга и установлено в судебном заседании, ответчик производил ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту в нарушение графика, чем нарушил взятые на себя обязательства, в связи, с чем истец правомерно обратился в суд о досрочном возврате всей суммы кредита.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора № от 10.06.2013 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 5 208 рублей 63 копейки. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.06.2013 ░ ░░░░░░░ 200 862 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5208 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 10.06.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░