Решение от 10.01.2023 по делу № 2-661/2023 (2-6672/2022;) от 23.11.2022

УИД № 36RS0004-01-2022-008623-83

Дело № 2-661/2023

Строка № 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 января 2023 года                                    г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи    Лисицкой Н. В.,

    при секретаре            Гапоновой С.Э.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Кудрявцеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

        В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 25.12.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и Кудрявцевым В.С. (заемщик) был заключен договор займа № 7937298, согласно п. 1.1. которого, ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность Кудрявцева В.С. денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой. Итоговая сумма возврата на момент 04.01.2020 составляет 30 000 руб. (п. 4.1).

        Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

        ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в сумме 30000руб. были переведены на банковскую карту ответчика №.

        До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

        Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 73 500руб.

        21.06.2022 ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудрявцева В.С. задолженности по договору займа № 7937298 от 25.12.2019 за период с 25.12.2019 по 05.05.2022 в размере 73500руб.

        24.06.2022 мировым судьей в порядке требований ст.ст. 121-124, 126-127 ГПК РФ вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с должника.

        На основании возражений Кудрявцева В.С., определением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.07.2022 судебный приказ мирового судьи № СП-2-1081/2022 от 24.06.2022 отменен.

                  Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 7937298 от 25.12.2019 в размере 73500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кудрявцев В.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту его регистрации по адресу: <адрес>-а, <адрес>, согласно сведениям из адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка вручена адресату.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кудрявцева В.С. по имеющимся материалам настоящего гражданского дела, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, 25.12.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и Кудрявцевым В.С. (заемщик) был заключен договор майма № 7937298, согласно п. 1.1. которого, ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность Кудрявцева В.С. денежные средства в размере 30 000руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой. Итоговая сумма возврата на момент 04.01.2020 составляет 30 000руб. (п.п. 4.1, 5.1). Согласно п. 1.1 Общих условий договора потребительского микрозайма, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

        Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

            Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

           Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

           Согласно ст. 6 указанного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

        Из данного договора займа следует, что ответчик Кудрявцев В.С. ознакомлен с условиями договора, никаких претензий не имеет, что подтверждается его электронной подписью.

        Судом установлено, что ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в сумме 30000руб. были переведены на банковскую карту ответчика №.

Однако, в установленный договором займа срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Кудрявцева В.С. перед ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № 7937298 от 25.12.2019 составляет 73 500руб.

           Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

        21.06.2022 ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудрявцева В.С. задолженности по договору займа № 7937298 от 25.12.2019 за период с 25.12.2019 по 05.05.2022 в размере 73500руб.

        24.06.2022 мировым судьей в порядке требований ст.ст. 121-124, 126-127 ГПК РФ вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с должника.

        На основании возражений Кудрявцева В.С., определением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.07.2022 судебный приказ мирового судьи № СП-2-1081/2022 от 24.06.2022 отменен. Таким образом, ответчику известно о наличии задолженности по договору займа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора займа № 7937298 от 25.12.2019 приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с заемщика задолженности по договору займа в сумме 73500руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Русинтерфинанс» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 405 руб., что подтверждается платежными поручениями.

            Таким образом, с ответчика Кудрявцева В.С. подлежит взысканию в пользу истца 2 405руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 7937298 ░░ 25.12.2019 ░ ░░░░░░░ 73500░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2405░░░., ░ ░░░░░ 75 905 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.