Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1166/2022 ~ М-1178/2022 от 11.08.2022

Дело №а-1166/2022                                

УИД 14RS0016-01-2022-001473-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

15 августа 2022 г.                            г. Мирный                

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике Самсоновой А.В., с участием старшего помощника прокурора г. Мирного Голубевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Полывянного Артема Викторовича к Мирнинской территориальной избирательной комиссии об отмене решения об отказе в регистрации кандидата,

у с т а н о в и л :

Полывянный А.В., кандидат на должность Главы МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), обратился в суд с административным иском к Мирнинской ТИК, которым (с учетом уточнения (дополнения) требований от 12.08.2022) просил решение Мирнинской территориальной избирательной комиссии № от <дата> г. «Об отказе в регистрации кандидата на должность Главы МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Иванову Дмитрию Валерьевичу» отменить в части установленного количества достоверных подписей избирателей; обязать Мирнинскую территориальную избирательную комиссию абзац 3 решения от 04.08.2022 №18-1-ГМ изложить в следующей редакции: «В результате проверки представленных документов избирательной комиссией было установлено количество достоверных подписей – 119 штук, что является недостаточным количеством подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата (в соответствии с решением Мирнинской территориальной избирательной комиссии от 16.06.2022 №1-5-ГМ количество подписей, необходимых для регистрации кандидата – 124 штуки)».

12 августа 2022 г. (после окончания проведения подготовки по делу) в суд поступило заявление представителя административного истца Полывянного А.В. – Косенковой С.В., действующей по доверенности от <дата> №№, об отказе от названного административного иска и просит прекратить производство по настоящему административному делу полностью.

Административный истец Полывянный А.В., его представитель Косенкова С.В., представитель административного ответчика Мирнинской ТИК Кива И.А., заинтересованное лицо Иванов Д.В. просят рассмотреть дело без их участия в связи с отказом от административного иска.

При таких обстоятельствах, на основании положений части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив доводы заявления, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об отмене решения избирательной компании об отказе в регистрации кандидата.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представитель административного истца Полывянного А.В. – Косенкова С.В., уполномоченная на основании доверенности от <дата> №№, удостоверенной Астахиной С.А., нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия), представлять интересы доверителя в избирательных комиссиях, в том числе в судебных органах, с правом подписания и предъявления в суд административного искового заявления, полного отказа от административного иска, обратилась в суд с заявлением об отказе от административного иска Полывянного А.В. в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство об отказе от административного иска заявлено уполномоченным лицом, заявлено добровольно, судом принимается отказ представителя административного истца Полывянного А.В. – Косенкова С.В. от административного искового заявления в полном объеме, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

Изложенные обстоятельства в соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по делу.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░. «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░.