Решение от 25.05.2022 по делу № 2-122/2022 (2-2335/2021;) от 02.11.2021

Дело № 2-122/2022

УИД 23RS0021-01-2021-003360-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                            25 мая 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таневского ФИО8 к Саркисову ФИО9 о сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению Саркисова О.И. к Таневскому А.С., администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Таневский А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Саркисову О.И. о сносе самовольной постройки.

В обоснование требований Таневский А.С. ссылается на то обстоятельство, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является Саркисов О.И., который возвел на нем здание машино-транспортной мастерской без соответствующей разрешительной документации, что дает истцу основание полагать, что указанное здание создает угрозу его здоровью.

Принадлежащее ответчику здание не позволяет истцу использовать принадлежащий ему земельный участок в соответствии с целевым назначением – для выращивания сельхозпродукции, а также несет угрозу причинения истцу ущерба.

Таневский А.С. просит суд признать здание машино-транспортной мастерской, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой. Обязать Саркисова О.И. снести указанное здание.

Саркисов О.И. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Таневскому А.С., администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности, согласно которому просил признать за ним право собственности на объект недвижимости: одноэтажное кирпичное здание машино-транспортной ремонтной станции, ДД.ММ.ГГГГ, площадью 238,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Указать, что данное решение является основанием для изготовления технического плана, а также является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности Саркисова О.И. на вышеуказанный объект.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Таневский А.С. не явился, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Ответчик (истец по встречному иску) Саркисов О.И. и его представитель по доверенности Максименко В.П. в судебное заседание не явились, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. Встречное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица (по первоначальному иску), ответчика (по встречному иску) администрации муниципального образования <адрес> по доверенности Вакуленко О.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что Таневский А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Саркисов О.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Постановлением главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Саркисову О.И. разрешено производство проектно-изыскательских работ на строительство усадьбы крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.40).

На основании указанного постановления, МП КР «Архитектурно-Градостроительный центр» был подготовлен градостроительный паспорт на проектирование усадьбы крестьянского (фермерского) хозяйства в составе: дом фермера, мастерская по ремонту техники, столярная мастерская, навесы.

В процессе подготовки градостроительного паспорта, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования земельного участка с кадастровым номером № (л.д.41-44); утверждено архитектурно-планировочное задание от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проекта строительства усадьбы крестьянского (фермерского) хозяйства в составе: дом фермера, мастерская по ремонту техники, столярная мастерская, навесы (л.д.45-48); утверждено градостроительное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предварительно согласовывается место размещения усадьбы крестьянско-фермерского хозяйства на земельном участке, площадью 2268 кв.м. в соответствии с разработанной схемой генплана застройки участка (л.д.62-63).

Подготовлен и утвержден ситуационный план и схема планировочной организации земельного участка (л.д.35-37); согласованы государственной инспекцией безопасности дорожного движения ОВД <адрес> ГУВД <адрес> и получены технические условия на размещение усадьбы крестьянско-фермерского хозяйства (л.д.49); из отдела государственного пожарного надзора <адрес> согласованы и получены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61).

Заключением ТО ТУ ФС Роспотребнадзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, по санитарно-гигиеническим условиям пригоден под строительство усадьбы крестьянского (фермерского) хозяйства Саркисова О.И. (л.д.58-59).

Из заключения экспертной комиссии Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору №, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материалы могут служить основой для принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта и проведения последующих стадий проектирования с учетом рекомендаций, отмеченных в указанном заключении (л.д.52-56).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком (истцом по встречному иску) при строительстве здания машино-транспортной ремонтной станции, соблюдены градостроительные и противопожарные требования.

Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Союз «Торгово-промышленная палата <адрес>» Работинской Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного осмотра, изучения материалов дела и нормативной документации экспертом установлено, что возведенное одноэтажное кирпичное здание машино-транспортной ремонтной станции, ДД.ММ.ГГГГ, площадью 238,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, соответствует действующим строительным нормам и Снипам, не нарушает права и интересы третьих лиц. По своим архитектурно-конструктивным решениям, угрозу обрушения не создает, деформаций основных несущих конструкций (осадок основания, прогибов пролетных конструкций, выпоров и др. деформаций) не выявлено, конструктивные элементы и примененные материалы, использованные, при строительстве исследуемого строение отвечает строительным нормам и правилам РФ по долговечности, следовательно, угрозу жизни и здоровью граждан не создает (л.д.100-118).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца (ответчика по встречному иску) Таневского А.С. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Относительно встречного искового заявления Саркисова О.И. к Таневскому А.С., администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, суд приходит к следующему.

Как следует из п.2 ч.1 ст.40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права как способ защиты гражданских прав в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу, как один из способов защиты гражданских прав, предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового заявления Саркисова О.И. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ 238,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ 238,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ 238,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-122/2022 (2-2335/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Таневский Александр Сергеевич
Ответчики
Саркисов Олег Иосифович
Другие
Администрация района
Суд
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Судья
Килюхов М. А.
Дело на сайте суда
krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru
02.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2021Передача материалов судье
03.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2021Производство по делу приостановлено
20.12.2021Производство по делу возобновлено
20.12.2021Подготовка дела (собеседование)
20.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2022Судебное заседание
01.02.2022Судебное заседание
23.05.2022Производство по делу возобновлено
25.05.2022Судебное заседание
25.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2022Дело оформлено
30.06.2022Дело передано в архив
25.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее