Решение от 24.05.2021 по делу № 1-25/2021 от 25.06.2020

Уголовное дело № 1-25/2021 )1-481/2020)

УИД: 66RS0010-01-2020-002662-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 24 мая 2021 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю., с участием:

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Стафеева Н.А.,

главного специалиста отдела по защите прав совершеннолетних недееспособных и не полностью дееспособных граждан Управления социальной политики № 21 – Смирновой Н.М.,

защитника – адвоката Борисенко Н.В.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варнавского В.В.,..., ранее судимого:

- 22.12.2010 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области поч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ан основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. 11.08.2015 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 29 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.07.2015 года;

- 13.07.2017 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 12.03.2019 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26.02.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Варнавскому В.В. предъявлено обвинение в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Действия Варнавского В.В. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, копия обвинительного акта вручена Варнавскому В.В. 23 июня 2020 года, 09.06.2020 года в отношении Варнавского В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе настоящего судебного заседания государственным обвинителем Стафеевой Н.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Варнавского В.В. в связи с его смертью.

Представитель государственного органа, представляющего интересы подсудимого ввиду отсутствия иных родственников, Смирнова Н.М. против прекращения уголовного дела в отношении Варнавского В.В. не возражала, не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу для реабилитации Варнавского В.В..

Защитник подсудимого – адвокат Борисенко Н.В., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Варнавского В.В. в связи с его смертью, поскольку законный представитель подсудимого выразила согласие на такое прекращение и не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.

Представители потерпевшего Б.М.В. и Ч.Д.Г., надлежащим образом извещеныне о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, на отложении судебного заседания не настаивали.

Заслушав ходатайство государственного обвинителя, мнение законного представителя подсудимого, защитника, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти Варнавского В.В. подтверждается сведениями из ГАУЗ СО «...» и копией медицинского свидетельства о смерти серии ... от ..., из содержания которых следует, что Варнавский В.В., ..., умер ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт смерти подсудимого Варнавского В.В. ... подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В связи со смертью подсудимого Варнавского В.В. судом предприняты меры к установлению его близких родственников с целью обеспечения их прав и законных интересов и возможности их участия в судебном заседании. Таких лиц судом не установлено, в связи с чем, к участию в деле в качестве лица, представляющего интересы подсудимого, привлечен представитель государственного органа - специалист отдела по защите прав совершеннолетних недееспособных и не полностью дееспособных граждан Управления социальной политики № 21 Смирнова Н.М., которая не возражала против прекращения производства по делу, не настаивала на продолжении рассмотрения уголовного дела в целях реабилитации Варнавского В.В..

С учетом полученных сведений суд не имеет оснований для отклонения ходатайства государственного обвинителя, в связи с чем полагает, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24, ░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░