Решение по делу № 2-1018/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-1018/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года                                                                                                г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием представителя истца Крикуна А.И. - Билича А.А., действующего на основании доверенности от 25.08.2017 года, ответчиков: Крикун Т.А., Крикуна А.А., Крикун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крикуна Александра Ивановича к акционерному обществу «Ильинское», Крикун Татьяне Александровне, Крикуну Александру Александровичу, Крикун Ольге Александровне, Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Канский психоневрологический интернат», действующему в интересах Крикун Анастасии Александровны, об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, включении земельных долей в наследственную массу и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Крикун А.И. изначально обратился в суд с иском к АО «Ильинское» об установлении факта принятия наследства, включении земельных долей в наследственную массу и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 9 мая 2001 года умерла мать истца К.Н.Ф.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/191 земельной доли, с кадастровым №, расположенной по <адрес> Истец Крикун А.И. фактически принял наследство, продолжал проживать в жилом доме, принадлежащем К.Н.Ф.. Совместно со своей супругой К.З.С. обрабатывал прилегающий земельный участок. 12 сентября 2003 года умерла супруга истца К.З.С.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/191 земельной доли, с кадастровым №, расположенной <адрес> Истец обратил в свою собственность имущество и вещи умершей супруги К.З.С., тем самым фактически принял наследство. В настоящее время истец Крикун А.И., после смерти своей матери К.Н.Ф., супруги К.З.С. вступает в наследство по закону и оформляет свое наследственное право на указанные объекты недвижимости. Однако, по причине пропуска шестимесячного срока вступления в наследство, а также по причине допущенной ошибки в написании фамилии матери К.Н.Ф. в справке о смерти, справке администрации Ильинского сельского совета, указана фамилия как «Крикунова». В действительности в соответствии со свидетельством о браке фамилия матери истца Крикун. Истцу осуществить свое наследственно право и получить правоустанавливающие документы в общем порядке не представляется возможным. Указанные действия свидетельствуют о том, что истец Крикун А.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери и супруги, то есть принял две равнозначные доли, расположенные по <адрес> выделенные из одного земельного участка. Кроме истца другие наследники на имущество К.Н.Ф. и К.З.С. отсутствуют.     Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери К.Н.Ф., последовавшей 9 мая 2001 года; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти супруги К.З.С., последовавшей 12 сентября 2003 года; включить в наследственную массу 1/191 долю земельного участка, общей площадью 39303662 кв.м. с кадастровым № расположенного по <адрес> принадлежащую К.Н.Ф., умершей 9 мая 2001 года в д. <адрес>; включить в наследственную массу 1/191 долю земельного участка, общей площадью 39303662 кв.м. с кадастровым №, расположенного по <адрес> принадлежащую К.З.С., умершей 12 сентября 2003 года в д. <адрес>; признать за ним право общей долевой собственности на 2/191 доли земельного участка в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства истец Крикун А.И. увеличил исковые требования. Просит установить факт родственных отношений между ним и наследодателем К.Н.Ф. признав, что К.Н.Ф.. приходится ему матерью. Увеличенные исковые требования мотивированы следующим. В процессе рассмотрения дела было установлено, что в свидетельстве о смерти и в свидетельстве на земельную долю фамилия матери истца указана как «Крикунова». Таким образом, возникла необходимость в установлении факта родственных отношений.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2017 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков: Крикун Т.А., Крикун А.А., Крикун О.А., КГБУСО «Канский психоневрологический интернат», действующий в интересах К.А.А.

Истец Крикун А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От Крикуна А.И. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца Билич А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, подтвердив изложенные в исках обстоятельства.

Ответчик Крикун Т.А. не возражает против заявленных требований. Суду пояснила, что не желает вступать в наследство после смерти матери К.З.С., спора о наследстве нет. Подтверждает, что К.Н.Ф.. приходилась ей бабушкой и матерью отца Крикуна А.И.. На момент смерти бабушка К.Н.Ф. и мама К.З.С. проживали совместно с отцом Крикуном А.И., вели общее хозяйство, имели совместный бюджет. Имущество, принадлежащее бабушке и маме после их смерти осталось в пользовании отца.

Ответчик Крикун А.А. не возражает против заявленных требований. Суду пояснил, что не желает вступать в наследство после смерти матери К.З.С., спора о наследстве нет. Также подтверждает, что К.Н.Ф. приходилась ему бабушкой и матерью отца Крикуна А.И.. На момент смерти бабушка К.Н.Ф.. и мама К.З.С. проживали совместно с отцом Крикуном А.И., вели общее хозяйство, имели совместный бюджет. Имущество, принадлежащее бабушке и маме после их смерти осталось в пользовании отца.

Ответчик Крикун О.А. не возражает против заявленных требований. Суду пояснила, что не желает вступать в наследство после смерти матери К.З.С., спора о наследстве нет. Подтверждает пояснения сестры и брата, а именно, что К.Н.Ф.. приходилась ей бабушкой и матерью отца Крикуна А.И.. На момент смерти бабушка К.Н.Ф. и мама К.З.С. проживали совместно с отцом Крикуном А.И., вели общее хозяйство, имели совместный бюджет. Имущество, принадлежащее бабушке и маме после их смерти осталось в пользовании отца.

Представитель ответчика АО «Ильинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика Городковой Е.Г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, к требованиям заявителя претензий не имеет.

Представитель ответчика КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», действующий в интересах К.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От и.о. директора Ларкина С.В. в суд поступил отзыв, из которого следует, что К.А.А. является <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ определена в интернат. КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» осуществляет функции опекуна. К.А.А. является <данные изъяты>. А. нуждается в постоянном постороннем уходе. <данные изъяты>. Руководствуясь ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» не претендует на наследство в виде земельного участка, оставшееся после смерти матери опекаемой К.З.С.. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу частей 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений и факт принятия наследства.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что сыном К.Н.Ф. является Крикун Александр Иванович, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно справки о рождении №, выданной 04.09.2017 года <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, матерью Крикуна А.И., ДД.ММ.ГГГГ, указана К.Н.Ф., сведения об отце отсутствуют.

Свидетель П.В.М. суду показала, что на протяжении значительного периода времени она проживает постоянно по адресу: Ужурский район, д. Лопатка, ул. Главная 19-2. С семьей Крикуна знакома, в том числе с Крикуновой Натальей Федоровной. Ей с достоверностью известно, что у К.Н.Ф. есть сын Крикун Александр Иванович, с которым она проживала совместно, занималась воспитанием и содержанием сына. Ей также известно, что по некоторым документам фамилия К.Н.Ф. была указана как Крикун. Иных лиц по фамилии К.Н.Ф. в <адрес> не проживало.

Свидетель К.Е.М. суду показал, что он с детства по настоящее время постоянно проживает по <адрес> Он обучался в школе в одном классе с Крикун Татьяной. Ему известно, что у Крикун Татьяны была бабушка К.Н.Ф. которая проживала совместно с Крикуном А.И.. Из общения с членами семьи Крикунов, ему известно, что К.Н.Ф.. является матерью Крикуна А.И.

Факт родственных отношений между Крикуном А.И. и К.Н.Ф.. также подтвержден пояснениями ответчиков Крикун Т.А., Крикуна А.А. и Крикун О.А..

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца об установлении факта родственных отношений, так как в связи с неправильным указанием фамилии матери истца, установить документально факт родственных отношений не представляется возможным. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как предоставит ему возможность воспользоваться правом на вступление в наследство.

Согласно свидетельства о заключении брака, Крикун А.И. и П.З.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Крикун.

В соответствии со справкой о смерти № от 04.09.2017 года, К.Н.Ф., умерла 09 мая 2001 года в д. <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти, К.З.С. умерла 12 сентября 2003 года в <адрес>.

По сообщению нотариуса нотариального округа Б.Н.В. заявлений о принятии наследства после смерти 09 мая 2001 года К.Н.Ф. и после смерти 12 сентября 2003 года К.З.С. в нотариальную контору не поступало, наследственные дела не заводились.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец Крикун А.И. является наследником первой очереди по закону на имущество наследодателей: матери К.Н.Ф. и супруги К.З.С..

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что открывшееся после смерти К.З.С. и К.Н.Ф. наследство фактически принял истец Крикун Александр Иванович.

Свидетель П.В.М. суду показала, что К.З.С. проживала совместно с супругом Крикуном А.И. до дня своей смерти. С ними также проживала К.Н.Ф.., также до дня своей смерти. Все имущество, которое у них было, осталось в квартире, и им до настоящего времени пользуется Крикун А.И..

Свидетель К.Е.М. суду показал, что К.Н.Ф.. до дня своей смерти проживала совместно с сыном Крикуном А.И., который организовывал ее похороны. Также совместно с Крикуном А.И. проживала до дня своей смерти его супруга К.З.С.. Похороны К.З.С. также организовывал Крикун А.И.. После смерти К.З.С. и К.Н.Ф.. имущество из квартиры, в которой они проживали, по <адрес> никуда не вывозилось, осталось в пользовании Крикуна А.И., который продолжает проживать в данной квартире.

Как следует из справки администрации Ильинского сельсовета Ужурского района Красноярского края, К.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти наступившей 09 мая 2001 года проживала и была зарегистрирована по <адрес> Совместно с ней проживали и были зарегистрированы К.З.С., ДД.ММ.ГГГГ, умершая 12 сентября 2003 года и Крикун Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации Ильинского сельсовета Ужурского района Красноярского края, К.З.С., ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по <адрес>

Факт принятия Крикуном А.И. наследства, открывшегося после смерти К.З.С. и К.Н.Ф. также подтвержден пояснениями ответчиков Крикун Т.А., Крикуна А.А. и Крикун О.А..

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти матери К.Н.Ф.. и К.З.С..

После смерти К.Н.Ф.. и К.З.С. открылось наследство, состоящее из земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписки из протокола собрания собственников земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> от 25 сентября 2008 года, земельная доля К.З.С. характеризуется: вид права - общая долевая собственность 1/191, категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, земельная доля 1/191 от земельного участка, площадью 39303662 кв.м. с кадастровым №

Согласно постановления администрации Ужурского района Красноярского края № от 01.11.1994 года, К.З.С. имеет земельный пай в ЗАО «Ильинское», в списках акционеров проходит под №.

20 октября 1997 года К.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в д. Лопатка, выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которого К.Н.Ф.. приобрела право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по <адрес>

Согласно выписки из протокола собрания собственников земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> от 25 сентября 2008 года, земельная доля К.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, характеризуется: вид права - общая долевая собственность 1/191, категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, земельная доля 1/191 от земельного участка, площадью 39303662 кв.м. с кадастровым <адрес>

В справке о смерти, указан год рождения К.Н.Ф. а именно ДД.ММ.ГГГГ, место смерти- д. <адрес>.

Учитывая совпадение данных в указанных документах, суд приходит к выводу, что именно К.Н.Ф. принадлежит на праве собственности земельная доля 1/191 от земельного участка, площадью 39303662 кв.м. с кадастровым №

Согласно решения Ужурского районного суда Красноярского края от 28.12.2009 года, земельные доли К.З.С. и К.Н.Ф. являются востребованными.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Ответчики Крикун Т.А., Крикун А.А. и Крикун О.А. с исковыми требованиями ознакомлены, не заявили встречных исковых требований, не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что спора о наследстве не имеется.

<данные изъяты> КГБУСО «Канский психоневрологический интернат» в соответствии со ст. 35-39 ГК РФ, Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», Устава, осуществляет функции опекуна в отношении граждан, проживающих в интернате. КГБУСО «Канский психоневрологический интернат» ознакомлено с исковыми требований, возражений не заявило, встречных исковых требований не предъявило.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, следует удовлетворить заявленные истцом требования о включении в наследственную массу земельных долей, признав право собственности истца на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ 09 ░░░ 2001 ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ 09.05.2001 ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ 12.09.2003 ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ 09.05.2001 ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 1/191 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39303662 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2003 ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 1/191 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39303662 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/191 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 39303662 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░