Решение по делу № 2-1980/2018 от 27.06.2018

дело № 2-1980/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием истец Лисенковой Н.И., ответчика Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисенковой Н. И. к Андреевой Н. В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Лисенкова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Андреевой Н.В. в счет возврата долга 150000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.12.2015 года передала в долг ответчику денежные средства в размере 150000 рублей сроком на один год, о чем была составлена расписка. 14.12.2016 года ответчиком долг возвращен не был. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным.

Истец Лисенкова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Андреева Н.В. в судебном заседании исковые требования Лисенковой Н.И. о взыскании денежных средств в размере 150000 рублей признала. Факт заключения договора займа в виде расписки от 14.12.2015 года и получения денежных средств в сумме 150000 рублей, не оспорила. До настоящего времени долг не возвращен.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом вышеприведенных положений закона, характера спорных правоотношений, принятия судом признания иска ответчика, суд находит исковые требования Лисенковой Н.И. о взыскании с ответчика Андреевой Н.В. сумму займа в размере 150000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Поскольку установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150000 рублей на срок один год, истцом предоставлены ответчику денежные средства в указанном размере, ответчиком денежные средства не возвращены, что является основанием для взыскании суммы займа в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей 00 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены квитанцией от 27.06.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.12.2015 ░░░░ 150000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 154200 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░