Решение от 29.03.2023 по делу № 2-1836/2023 от 13.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29541248, процентов, начиная с дата по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 10% годовых, начисляемых на остаток суммы просроченного основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Красноглинский районный суд адрес, поскольку как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес ответчик ФИО1 с дата зарегистрирован по адресу: адрес – 24.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Красноглинский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес ответчик ФИО1 с дата зарегистрирован по адресу: адрес – 24.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата № и от дата №...-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в адрес по адресу: адрес – 24., данный адрес не относится к территории адрес и к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес, а относится к территории адрес и к юрисдикции Красноглинского районного суда адрес, в связи с чем, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд адрес.

Условий о договорной подсудности кредитный договор, заключенный между АО «Инвестторгбанк» и ФИО1, не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (443026, ░░░░░, ░░.░░░░░, 21) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░░░: