Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1075/2023 ~ М-933/2023 от 24.11.2023

Дело №

УИД 62RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 15 декабря 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ по административному иску ООО «Микрокредитная Компания Кангария» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Казьминой О.В., Касимовскому РОСП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «Микрокредитная Компания Кангария» обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Казьминой О.В.об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Казьминой О.В. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
№-ИП, выраженное в не принятии мер принудительно исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Казьминой О.В. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
№-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимый комплекс мер по розыску имущества должника и применении мер принудительного исполнения для погашения задолженности, направить запросы в банки и кредитные организации об имеющихся счетах должника, в Пенсионный фонд для установления наличия места работы, в центр занятости населения для получения сведений, получает ли должник какие-либо пособия, в ИФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в Росреестры о наличии недвижимого имущества, а органы ЗАГСа о наличии семейного положения должника, в УФМС о месте регистрации должника; обязать судебного пристава-исполнителя принят необходимый комплекс мер по обращению взыскания на имущество должника.

В обоснование административного иска указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности с Терентьевой В.О. в Касимовское РОСП УФССП России по Рязанской области был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области о взыскании задолженности в размере 15 985,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Илларионовой М.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженность Терентьевой В.О. на настоящий момент не погашена. Денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя в полном объеме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступало. Сведений об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания нет, оригинал исполнительного документа не возвращался. Тем самым, начальник отделения старший судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Касимовский РОСП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Микрокредитная Компания Кангария» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик, представитель административных ответчиков Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области - начальник Касимовского отделения - старший судебный пристав Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области Казьмина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила возражения, согласно которым на исполнении в Касимовском РОСП находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терентьевой В.О., о взыскании задолженности в сумме 15985,95 рублей в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство №-СД. Для проверки имущественного положения Терентьевой В.О. направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации с целью получения информации о зарегистрированном за должником имуществе и денежных средствах, находящихся в банках и иных кредитных организациях (ПАО «Сбербанк России», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «ВУЗ- БАНК», АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк Синара, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «АК БАРС» БАНК, АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «Почта Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», АО «АБ «РОССИЯ», АО «Россельхозбанк», АО «БМ-Банк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), АО «Кредит Европа Банк», ПАО «НИКО-БАНК», Банк ГПБ (АО), ПАО РОСБАНК, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Промсвязьбанк», «Прио- Внешторгбанк» (ПАО), ПАО Банк ЗЕНИТ, АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «МТС-Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), АО КБ «Модульбанк», ГИМС, Гостехнадзор). Из полученных ответов установлено, что у должника имеются счета в ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК», РЯЗАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8606 ПАО СБЕРБАНК, АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно полученным ответам МВД России - Подразделение ГИБДД-ТС, нет сведений, Запрос ПФР о СНИЛС - есть сведения. Запрос в ПФР сведений о заработной плате - нет сведений. Запрос в ПФР о размере пенсии нет сведений. Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС - есть сведения, ранее вынесены обращения на ДС. Запрос в Росреестр к ЕГРП - есть сведения, вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации (единственное жилье), Запрос в ФНС к ЕГРИП ответ не получен, Запрос в ФНС (ЗАГС) о перемене имени, фамилии, смерти, регистрации, расторжении брака - сведений нет., центр занятости населения - сведений нет. Должник зарегистрирован по адресу: Рязанская область, Касимовский район, д. Ватранцы, д. 10, (сведения получены телефонограммой от Адресно-справочного бюро Рязанской области). Таким образом, истцом не представлено доказательств бездействия судебного пристава- исполнителя. Достаточность действий для исполнения решения суда не определена. Само по себе не исполнение судебного решения не может служить о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии. Просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Терентьева В.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствие с ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив доводы в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, часть 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, для удовлетворения административного иска о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить, что оспариваемое постановление, действие (бездействие) не только не соответствует закону, но и нарушает права и свободы заявителя, при этом, заявителю созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

При этом в силу п. 8 ст. 36 указанного Федерального закона, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 п.п. 4 ст. 46 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (п.п. 3 п. 1). Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч. 1, 3 ст. 68 этого же Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 1 и. ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, усматривается из материалов дела и материалов исполнительного производства, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области с Терентьевой В.О. в пользу ООО «Микрокредитная Компания Кангария» взыскана задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 672,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 313,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Рязанской области Рыжавиной В.Н. на основании заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного выше судебного приказа.

В настоящее время указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП УФССП по Рязанской области Тукмаковой Е.С..

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия:

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ГУВМ МВД России, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, ответы получены – нет сведений;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банки: АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО), АКБ «Ланта-Банк» (АО) (запрос ДД.ММ.ГГГГ), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» АО, АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО), АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК», АО «Кредит Европа Банк», АО «Райфайзенбанк», АО «РН Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк» АО АКБ «Форштадт», АО Банк «Объединенный капитал» (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), АО Банк «Развитие» (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), АО КБ «Пойдём!» (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Соколовский» (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК» (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Банк Интеза», АО «Банк «АГРОРОС», АО «БЖФ» (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «ИШБАНК», АО «ОТП Банк», АО «РЕАЛИСТ ФИО1» (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Яндекс Банк» (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Вятич» (ПАО) (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 «Левобережный» (ПАО) (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 «ТРАСТ» (ПАО), Головной офис ФИО1 ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический ФИО1 ОАО «Газэнергобанк», КБ «Дж.П.Морган Банк Интернешнл» (ООО) (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), КБ «Долинск» (АО) (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), КБ «Кубань Кредит» (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), КБ «РБА» (ООО), КБ «Ренессанс Кредит», КБ «Стройлесбанк» ООО, ОАО ФИО1 «Финсервис» (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО КБ «СИНКО-ФИО1» (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), ООО КБЭР «ФИО1 Казани», ООО МБ «ДАЛЕНА» (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Автоторгбак», ООО «Банк 131», ООО «Бланк Банк», ООО «Драйв клик Банк», ООО «Унифондбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО АКБ «АВАНГАРД» (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО ФИО1 ЗЕНИТ, ПАО ФИО1 Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «ФИО1 УРАЛСИБ, ПАО «МОСОБЛБАНК» (запрос от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский бак реконструкции и развития», «Прио-Внешторгбанк» (ПАО), «СДМ–Банк» (ПАО), ответы получены – нет сведений,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в банки: - АО «Тинькофф Банк», ответ получен - имеются счета №№ (сумма в валюте счета – 0<данные изъяты>), 40№ (сумма в валюте счета – <данные изъяты>), 40№ (сумма в валюте счета – 0<данные изъяты>); - ПАО «Сбербанк» ответ получен - имеются счета №№ (сумма в валюте счета – 0<данные изъяты>), 40№ (сумма в валюте счета – <данные изъяты>), 40№ (сумма в валюте счета на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; сумма в валюте счета на ДД.ММ.ГГГГ – 1 <данные изъяты>, сумма в валюте счета на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей); - ПАО «Совкомбанк» - ответ получен – имеется счет № (сумма в валюте счета – <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ПФР о СНИЛС, о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, ответы получены – нет сведений;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, ответ получен – нет сведений;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления (4) об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы к операторам сотовой связи Билайн, ОАО «Мегафон» о номере телефона должника, в ФНС (ЗАГС) сведений о заключении брака, ответы получены - нет сведений;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр к ЕГРП;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС России о счетах должника - ФЛ – получен ответ о наличии счетов №№ (АО «Почта Банк»), 40№, 40№, 4№, 40№, 40№, 40№, 42№;

ДД.ММ.ГГГГ наплавлен запрос в ФНС России о предоставлении сведений о выплатах, производимых плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, получен ответ – нет сведений;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр к ЕГРП;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ПФР о размере пенсии, о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, получены ответы - нет ведений;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС о счетах должника - ФЛ, – получен ответ о наличии счетов №№, 40№, 42№, 40№, 40№, 40№, 4№, 40№;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы сведений о размере пенсии, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС России о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ответ получен – нет сведений;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы о должнике или его имуществе;

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту проживания должника, по адресу: <адрес>, <адрес>, составлен Акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник не установлен, имущество не установлено, при выходе в адрес должника проверить имущественное положение не представилось возможным, так как на стук дверь никто не открыл;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику;

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ФНС (ЗАГС) сведений о перемене имени, смерти, заключении брака, расторжении брака, ответ получен – сведений нет; в Центр занятости населения; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы о регистрации в ФМС, в Росреестр к ЕГРП;

согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Терентьевой В.О. принадлежит ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
д. <адрес> <адрес>, и ? доля земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ватранцы; ограничения права и обременения объектов недвижимости: ипотека в силу закона;

из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из адресно-справочного бюро УФМС по <адрес>, следует, что Терентьева В.О. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГУВМ МВД России;

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации; направлен запрос в ФНС к ЕГРЮЛ / ЕГРИП.

В соответствии со сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, долг по ИП №-ИП, взыскатель «Микрокредитная компания Канагария» составляет 15 985,95 рублей, ИС 1 119,01 рублей, перечислено через деп.счет 193,20; остаток долг по ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 792,75 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в том числе действия, указанные административным истцом в административном иске.

Согласно ч. 5 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительным документам, содержащим требования: неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника или его имущества только по заявлению взыскателя.

Заявлений о розыске должника или его имущества от взыскателя не поступало.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца.

Следовательно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права. Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Решение об удовлетворении требований о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) судебных приставов в условиях отсутствия необходимости возложения на административного ответчика обязанности совершить действия по восстановлению нарушенных прав административного истца лишено юридического смысла.

Материалы дела не содержат доказательств того, что со стороны административных ответчиков имеется нарушение прав истца, как взыскателя по исполнительному производству №-ИП. Указанное исполнительное производство до настоящего времени находится в производстве, не окончено и не прекращено.

Отсутствие требуемого взыскателем результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не является основанием для вывода о нарушении им норм права. Продолжение службой судебных приставов исполнительских действий, направленных на выявление имущества должника, на текущий момент не влечет нарушения интересов взыскателя.

В связи с изложенным суд находит, что заявленный административный иск подлежит отказу в удовлетворении, так как не нашел подтверждения довод административного истца о наличии со стороны административного ответчика - начальника отделения - старшего судебного пристава Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области Казьминой О.В. оспариваемого бездействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░