Решение от 24.01.2022 по делу № 2-685/2022 (2-6837/2021;) от 02.11.2021

                                                Дело № 2-685/2022

УИД - 41RS0001-01-2021-011664-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                          24 января 2022 года

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

    при секретаре Пестеревой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Смирновой Елене Владимировне, Еременко Сергею Михайловичу о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени, ссылаясь на то, что ответчики являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет № и пользуются коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии. Между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» заключен договор теплоснабжения № 305. В соответствии с условиями договора, последняя уступала истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, вследствие чего обязательство по оплате отопления, горячего водоснабжения у ответчика возникло непосредственно перед истцом. В соответствии с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 1 февраля 2014 года № 15-07/5326, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору электроснабжения № 4751 от 22 апреля 2013 года, вследствие чего истец в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора с 31 декабря 2014 года. Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» с момента отказа от исполнения договора истец принимает их на обслуживание, вследствие чего обязательство по оплате электроэнергии у ответчика возникло непосредственно перед истцом. Ответчики принимали и использовались коммунальными услугами для своих бытовых нужд, однако, оплата в установленные сроки не производились, вследствие чего за период с 1 марта 2017 года по 30 апреля 2019 года образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 206943 руб. 93 коп., а также пени за период с 12 мая 2017 года по 2 июля 2019 года в размере 41232 руб. 76 коп. 27 декабря 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, а 28 июля 2020 года мировой судья на основании поступивших возражений должников, отменил судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. До направления искового заявления в суд ответчиками произведена частичная оплата спорной задолженности в размере 33320 руб. 55 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения в размере 173623 руб. 38 коп. за период с 1 марта 2017 года по 30 апреля 2019 года, пени за период с 12 мая 2017 года по 2 июля 2019 года в размере 41232 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5349 руб.

Истец ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Еременко С.М., Смирнова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались по указанному в исковом заявлении месту регистрации, участия в судебном заседании не принимали, заявлений и ходатайств не направили.

Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-35056/2019, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из материалов дела, с 1 июля 2010 года управление многоквартирным домом № 12 по проезду Орбитальный на основании договора управления многоквартирным домом № 383-ДУ-10 осуществляло ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (л.д. 186-194).

6 марта 2013 года между истцом и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» заключен договор теплоснабжения № 305 с условием уступки прав требования, согласно которому истец принял принадлежащие ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» права требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде «ГВС» и «Отопления». Из дополнительных соглашений о расчетах по договору теплоснабжения следует, что ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» уступило в пользу истца право требования платежей за оказанные услуги с ответчика по адресу: <адрес>, за указанный спорный период в общей сумме 173623 руб. 38 коп.

В соответствии с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 1 декабря 2014 года № 15-07/5326, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» ненадлежащим образом исполняло обязательства по договору электроснабжения № 4751 от 22 апреля 2013 года, вследствие чего истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора с 31 декабря 2014 года. Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» с момента отказа от исполнения договора истец принял их на обслуживание (л.д. 34-35).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Смирнова Е.В., Еременко С.М. являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24-25).

Согласно сведениям, указанным в сообщении ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, Еременко С.М. и Смирнова Е.В. с 11 октября 2012 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, нашло свое подтверждение, что ответчики Еременко С.М. и Смирнова Е.В. являются совместными собственниками спорного жилого помещения, пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, при этом, в нарушение приведенных правовых норм свои обязательства по внесению платы за предоставляемые коммунальные услуги ответчики за спорный период времени не производили.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 марта 2017 года по 30 апреля 2019 года составляет 173623 руб. 38 коп. (л.д. 20-22).

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, составленный истцом, подтвержден материалами настоящего дела, проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона, правильно произведен в соответствии с установленными тарифами, действующими в спорный период.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из искового заявления следует, что ответчики принятые на себя обязательства не выполнили. Каких-либо доказательств того, что ответчиками оплачена названная задолженность, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики не производили в течение длительного периода времени, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств того, что в спорный период ответчиками производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги управляющей организации, а равно доказательств того, что такие услуги были оплачены ответчиками непосредственно ресурсоснабжающим организациям, последними в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, ответчики Еременко С.М., Смирнова Е.В. в заявлении, обращенном к мировому судье, просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2). По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (часть 3).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-35056/2019 истец 23 декабря 2019 года обратился в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в размере 206943 руб. 93 коп. за период с 1 марта 2017 года по 30 апреля 2019 года, пени за период с 12 мая 2017 года по 2 июля 2019 года в размере 41232 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2841 руб. Затем судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности 28 июля 2020 года был отменен. После чего истец лишь 2 ноября 2021 года обратился с настоящим исковым заявлением в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из анализа приведенных норм права и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности с ответчиков за период с 1 марта 2017 года по 31 октября 2018 года на момент предъявления искового заявления в суд истек.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих об обращении истца в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании задолженности с ответчиков за период с 1 марта 2017 года по 31 октября 2018 года за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, и с учетом того, что ответчики заявили о пропуске срока исковой давности, при этом истцом уважительных причин пропуска установленного законом срока суду не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за период с 1 марта 2017 года по 31 октября 2018 года, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании пени с ответчиков за период с 12 мая 2017 года по декабрь 2018 года у суда также не имеется.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики не производили в течение длительного периода времени, с учетом применения срока исковой давности за часть периода взыскания задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца частично подлежат удовлетворению, а именно подлежит взысканию задолженность ответчиков перед истцом, образовавшаяся за период с 30 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 30878 руб. 79 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, обязательства ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 30 ноября 2018 года по 30 апреля 2019 года не исполнены.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 11 января 2019 года по 2 июля 2019 года в размере 2438 руб. 06 коп.

Положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30878 ░░░. 79 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2438 ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 34516 ░░░. 85 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-685/2022

░░░░░:

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░