Решение по делу № 11-4/2018 от 10.01.2018

Апелляционное определение

Пос. Волоконовка                                                          31 января 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи                                          Сорокиной Н.Н.

При секретаре                                                                           Перелыгиной Н.С.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Национальный банк « ТРАСТ» на определение Мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 21 декабря 2017 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

У С Т А Н О В И Л :

    Определением мирового судьи от 21.12.2017 года ПАО Национальный банк « ТРАСТ»    было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание со Звягинцева А.Ю. части задолженности по кредитному договору № от 02.03.2013 года за период с 13.01.2015 года по 05.05.2015 года    в размере 22 147 руб 62 коп и судебных расходов.

В частной жалобе представитель ПАО Национальный банк « ТРАСТ»     просил об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции признает его законным и не подлежащим отмене.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в заявленных требованиях усматривается наличие    спора о праве.

В поданном заявлении представитель ПАО Национальный банк «ТРАСТ»    в обоснование требований о выдаче судебного приказа    ссылается на то, что 02.03.2013 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Звягинцевым А.Ю. был заключен договор о предоставлении банковской карты №. В связи с ненадлежащими исполнением должником своих обязательств по возврату основного долга и процентов по договору по состоянию на 01.12.2017 года образовалась задолженность в размере 311 147 руб 41 коп В заявлении о выдаче судебного приказа заявлено требование о взыскании со Звягинцева А.Ю. только части задолженности за период с 13.01.2015 года по 05.05.2015 года    в размере 22 147 руб 62 коп.

В силу пункта 2 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. Согласно пунктам 4,5 части 2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должно быть указано требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано с приложением документов, подтверждающих обоснованность требований.

Требования ПАО Национальный банк « ТРАСТ»      о взыскании не всей суммы задолженности, а только части в размере 22 147 руб 62 коп    ничем не мотивированы. Расчет и основания получения указанной суммы не приведены.

          При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в данном случае заявленные требования не безспорны и усматривается наличие спора о праве.

Согласно положениям пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

     На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 21 декабря 2017 года об отказе в принятии заявления ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа вынесено в соответствии с требованиями ст.125 ГПК РФ и отмене не подлежит. Частная жалоба ПАО Национальный банк « ТРАСТ»       на данное определение      подлежит отклонению.

                                   Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Определение мирового судьи     судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 21 декабря 2017 об отказе в принятии заявления    ПАО Национальный банк « ТРАСТ» о выдаче судебного приказа на взыскании со Звягинцева Александра Юрьевича части кредитной задолженности в сумме 22 147 руб 62 коп    и судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» - оставить без удовлетворения.

         Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

                        Судья                                                    Сорокина Н.Н.