Решение от 24.09.2024 по делу № 11-0336/2024 от 25.06.2024

77MS0266-01-2024-000396-65

Мировой судья судебного участка № 266 адрес фио

Дело АП-11-336/2024

(в суде 1 инст. №2-205/2024)

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года                                                                    адрес                                                                 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зотько А.Р., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Волковой Н.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 266 адрес, от 26 февраля 2024 года, по гражданскому делу № 2-205/2024 по иску адрес к Волкову Борису Владимировичу, Волковой Надежде Евгеньевне, Волковой Яне Борисовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, которым постановлено:

адрес «Мосэнергосбыт» к Волкову Борису Владимировичу, Волковой Надежде Евгеньевне, Волковой Яне Борисовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова Бориса Владимировича, ...паспортные данные........., Капотня 5-й квартал, д.13, кв.44,  Волковой Надежды Евгеньевны, ...паспортные данные........., Капотня 5-й квартал, д.13, кв.44,  Волковой Яны Борисовны, ...паспортные данные........., Капотня 5-й квартал, д.13, кв.44 в пользу адрес ИНН 7736520080, КПП 997650001 ОГРН 1057746557329 дата регистрации 01.04.2005г. в размере сумма – задолженность за электроэнергию за период с 01.03.2023г. по 24.09.2023г., сумма – пени за период с 11.04.2023г. по 20.10.2023г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за просрочку оплаты, ссылаясь на то, что по данным истца у ответчиков, проживающих по адресу: адрес, Капотня адрес, д. 13, кв.44, имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 марта 2023 года по 24 сентября 2023 года. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере сумма, пени за просрочку оплаты в размере сумма за период с 11 апреля 2023 года по 20 октября 2023 года, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца Акционерного общество «Мосэнергосбыт»  в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Волков Б.В., Волкова Н.Е., Волкова Я.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

фио судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Волкова Н.Е. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив доводы жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, об уважительных причинах неявки не сообщили, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Указанное правовое положение закреплено в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

фио судьей было установлено, что в квартире №44 по адресу: адрес, Капотня 5-й квартал, д.13, постоянно зарегистрированы и проживают Волкова Н.Е., паспортные данные, Волков Б.В., паспортные данные, и Волкова Я.Б., паспортные данные.

Указанная квартира в установленном порядке подключена к присоединенной сети, истец Акционерное общество «Мосэнергосбыт» надлежащим образом и в полном объеме исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии ответчикам.

Как усматривается из представленного расчета задолженности по данным учета энергии ответчики за период с 01 марта 2023 года по 24 сентября 2023 года потребляли электроэнергию. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию за указанный период составила сумма, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.5).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата  за жилое помещение и  коммунальные  услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

 В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной ответчиков не представлено документов об оплате за потребленную электроэнергию, представленный расчет истца ответчиками не оспорен, мировой судья принял указанный расчет задолженности верным.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования адрес подлежат удовлетворению.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Порядок предоставления гражданам коммунальной услуги по электроснабжению, включая порядок учета потребляемой электроэнергии и порядок расчетов за коммунальную услугу "электроснабжение", а также включая основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Так, договор энергоснабжения считается заключенным с даты фактического потребления электрической энергии, в данном случае начисление платы за потребленную электроэнергию осуществляется на основании показаний прибора учета, установленного в квартире ответчиков, при этом сведений об отказе от исполнения договора энергоснабжения суду первой инстанции ответчиками не представлено, потребление электроэнергии продолжает осуществляться.

Таким образом, доводы об отсутствии заключенного между сторонами договора суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, основанными на неверном токовании норма материального права.

Факт заключения управляющей компанией договора энергоснабжения от имени собственников МКД по вышеуказанному адресу материалами дела не подтвержден, при этом в ходе рассмотрения дела мировым судьей ответчики не оспаривали факт того, что счета по оплате электроэнергии выставлялись адрес, а не управляющей компанией, что свидетельствует о наличии договорных отношений непосредственно между истцом и ответчиками.

Претензий по качеству потребленной электроэнергии со стороны ответчиков в адрес истца не предъявлялось.

Данные доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства и получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

В целом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы жалобы ответчика, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, в силу чего основанием для отмены состоявшегося решения служить не могут.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Решение мирового судьи отвечает требованиям статей 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 266 ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.10.2024 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░