Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-12360/2023 ~ М-10157/2023 от 23.10.2023

    50RS0№-83    Дело №а-12360/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        22 декабря 2023 года        <адрес>

    Красногорский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи М. А. Белоусовой,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Начальнику отделения ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО2 И.К., ГУФССП России по МО, ФИО2 ГУФССП России по МО, Директору ФССП-Главному судебному приставу РФ ФИО6 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

    установил:

ФИО1 обратился в суд к Начальнику отделения ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО5, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО2 И.К., ГУФССП России по МО, ФИО2 ГУФССП России по МО, Директору ФССП-Главному судебному приставу РФ ФИО6 с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО2 И.К., выраженного в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований, возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО2 ГУФССП России по МО было направлено ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований (регистрационный №). ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.К. данное ходатайство было удовлетворено, однако на момент подачи искового заявления исполнительное производство прекращено не было.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Дополнительно указывал, что в настоящее время исполнительное производство окончено, в связи с чем имеет место добровольное исполнение его требований ответчиком.

Административные ответчики Начальник отделения ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО5, судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП России по МО ФИО2 И. К., ГУФССП России по МО, ФИО2 ГУФССП России по МО, Директор ФССП-Главный судебный пристав РФ ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении в ФИО2 (судебный пристав ФИО2 И.К.) находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в твердой сумме в размере 12 118 руб. дохода должника ежемесячно с дальнейшей индексацией, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО2 ГУФССП России по МО было направлено ходатайство, в котором заявитель просил об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований (регистрационный №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.К. вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства). В постановлении заявителю разъяснено, что в связи с перерасчетом задолженности по исполнительному производству отменены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, вынесены постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства должника. После перечисления денежных средств, находящихся на депозитном счете исполнительное производство будет окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.К. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено по заявлению взыскателя, долг по исполнительному производству отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Административным истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска заявителю разъяснены и понятны.

Ходатайство заявлено лицом, которое наделено полномочиями на полный и частичный отказ от заявленных в суд требований, при этом отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ REF ░░░░ \* MERGEFORMAT ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░2 ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>					<░░░░░░ ░░░░░░>
		<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>