Решение от 16.09.2024 по делу № 2-3962/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-3962/2024

УИД 50RS0036-01-2024-003990-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Охрана" к Киселеву А. Н. о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Охрана» обратилось в суд с иском к Киселеву А.Н. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 601 350 руб., процентов за каждый день просрочки оплаты за период с <дата> по <дата> в размере 28 588,69 руб., процентов за просрочку оплаты за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период времени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 499 руб. В обоснование требований иска представитель ООО «Охрана» указал, что <дата> в ходе осмотра места происшествия и признания вещественным доказательством, транспортное средство марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № было помещено на специализированную стоянку ООО «Авангард». Данное общество прекратило свою деятельность с <дата>, в связи с чем, с <дата> ООО «Охрана» осуществляет на территории <адрес> деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. По утверждению представителя истца, вступившим в законную силу <дата> приговором Северо-Посадского городского суда <адрес> решено возвратить транспортное средство марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, по принадлежности ответчику Киселеву А.Н., в связи с чем, с <дата> данный автомобиль хранится на специализированной автостоянке на общих условиях, что является основанием для взыскания с ответчика Киселева А.Н., как собственника данного автомобиля, задолженности по оплате хранения транспортного средства на специализированной стоянке. Кроме того, как полагает представитель истца, поскольку до настоящего времени Киселев А.Н. не оплатил данную задолженность, с него подлежат взысканию проценты, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «Охрана» по доверенности Будаева Е.И. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Киселев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат по ордеру Рапопорт Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу пункта 1 части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Предметы, указанные в части первой статьи 81, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 названного Кодекса (ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

Согласно подпункту «а» пункта 1 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 названной статьи.

Судом установлено, что истец ООО «Охрана», на основании договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> с 01.01.2023г., осуществляет на территории <адрес> деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

Ранее указанную деятельность осуществляло ООО «Авангард».

17.09.2020г. транспортное средство марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № принадлежащее неизвестному собственнику и признанное вещественным доказательством по уголовному делу, было помещено на специализированную стоянку ООО «Авангард», что подтверждено актом № (л.д.29).

Договором купли-продажи от 28.11.2019г. транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, установлено, что собственником автомобиля является ответчик Киселев А.Н. (л.д.30).

Таким образом, между Киселевым А.Н. и ООО «Охрана» в силу закона возникли правоотношения по хранению данного транспортного средства.

Вступившим в законную силу 05.10.2021г. приговором Северо-Посадского городского суда <адрес> решено возвратить транспортное средство марки Киа Рио, государственный регистрационный знак Е061РО777, по принадлежности владельцу (л.д.31).

Данный приговор вступил в законную силу 05.10.2021г., в связи с чем, начиная с 06.10.2021г., данное транспортное средство утратило статус вещественного доказательства и хранится на специализированной стоянке на общих основаниях.

Согласно пункту 2 статьи 889 ГК РФ в том случае, когда срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Киселев А.Н. не обращался к ООО «Охрана» в целях получения транспортного средства, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от 20.12.2022г. № установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» на 2023-2027 годы в размере 1 270 руб. в сутки в 2023 г., в размере 1300 руб. в сутки в 2024 году.

С учетом изложенных обстоятельств, с Киселева А.Н. в пользу ООО «Охрана» подлежит взысканию плата за хранение транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке за период с 06.10.2021г. (следующий день после дня вступления в законную силу приговора суда) и по 15.04.2024г. (дата составления иска), размер которой составит 601 350 руб. (1 270 * 345 дней)+(1 300 * 126 дней), что подтверждается расчетом истца ООО «Охрана» и не оспорено ответчиком Киселевым А.Н. (л.д.6-9).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки после <дата> определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что обязательства по оплате хранения транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке ООО «Охрана» Киселевым А.Н. не исполнены, следовательно, с последнего подлежат взысканию проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начиная с 16.04.2024г. по день исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с данным иском ООО «Охрана» оплачена государственная пошлина в размере 9 499 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2024г. № (л.д.13).

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с Киселева А.Н. подлежат взысканию в пользу ООО «Охрана» расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 601 350 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 499 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.12.2023░. ░░ 15.04.2024░. ░ ░░░░░░░ 28 588,69 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.04.2024░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░