Решение от 20.08.2019 по делу № 33-6730/2019 от 24.07.2019

Судья Баканова О.А.

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д.                                        № 33-6730/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года                                         г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Рукавишникова П.П., Казаковой Т.В.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Суриновой Марины Михайловны Удачина Сергея Николаевича на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 7 мая 2019 года об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по иску Сергеева Геннадия Станиславовича к Барнаковой Елене Валерьевне, Занкиной Наталье Николаевне, Крючковой Марии Михайловне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, государственной пошлины, по встречному исковому заявлению Занкиной Натальи Николаевны, Крючковой Марии Михайловны к Сергееву Геннадию Станиславовичу о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛА:

решением Кировского районного суда г. Иркутска от 29.02.2012, вступившим в законную силу 23.08.2012, с учетом определения суда об исправлении описки от 03.07.2012, исковые требования Сергеева Г.С. удовлетворены. Встречные исковые требования Занкиной Н.Н., Крючковой М.М. оставлены без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 17.06.2013 Семидетко (Крючковой) М.М. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 29.02.2012 до 01.07.2013.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 15.05.2018 по данному делу произведена замена выбывшей стороны истца Сергеева Г.С. на правопреемника Суринову М.М.

09.08.2018 в суд поступило заявление Суриновой М.М. о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Барнаковой Е.В., Занкиной Н.Н., Крючковой М.М.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 07.05.2019 в удовлетворении заявления Суриновой М.М. отказано.

Представитель Суриновой М.М. Удачин С.Н. обратился с частной жалобой, просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что у Суриновой М.М. имелись уважительные причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного листа в отношении Крючковой М.М., Занкиной Н.Н. окончены 23.12.2014, 06.10.2015 соответственно в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Крючковой М.М., Занкиной Н.Н. суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что трехлетний срок предъявления их к исполнению истек 01.07.2016, 23.08.2015, при этом Суриновой М.М. не доказаны обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность выдачи дубликата исполнительного листа за пределами трехгодичного срока.

Также судом установлено, что исполнительный лист в отношении должника Барнаковой Е.В. в настоящее время хранится в Правобережном ОСП г. Иркутска, исполнительное производство было окончено 31.05.2018 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Суриновой М.М. о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении вышеназванных должников.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда и оснований для иной оценки обстоятельств не усматривает.

Доводы частной жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа подлежат отклонению, поскольку не опровергают правильности выводов суда.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░.░░░░░░░░
░░░░░	░.░.░░░░░░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░