Решение от 21.12.2018 по делу № 2-629/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-629/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пгт. Кировский                              21 декабря 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.

при секретаре Пимкиной Л.А.,

с участием представителя ответчика Гой Г.П. – Кырова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко В. А. к Гой Г. П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Овчаренко В.А. обратился в суд с настоящим иском к Гой Г.П. указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1518 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, реестровая запись от ДД.ММ.ГГГГ № №. Собственником смежного земельного участка является ответчик Гой Г.П. Истец является собственником земельного участка который затеняется и затапливается ответчиком, ограничивается ответчиком в использовании. Ответчиком на смежной с истцом территории установлен забор из металлического профнастила высотой от уровня огорода более 2 метров. Забор возведен в нарушение установленных норм и правил, в части несоответствия высоты забора и отсутствия просветов. Действиями ответчика нарушаются права истца, как владельца земельного участка, поскольку происходит существенное затенение участка истца. При этом, ответчик частично установил забор в нарушение границы земельного участка, перекрыв доступ истца на часть участка принадлежащего истцу. Кроме того, ответчиком организован сток воды из бани, кухни, бассейна и иных хозяйственных сточных вод в борозду вдоль смежной границы с участком истца, что приводит к постоянному затоплению и заболачивание    его участка вдоль границы с участком ответчика, в результате чего невозможно использовать огород который постоянно в воде. Согласно п.8.8 СНиП 30-02-97, сбор и обработка хозяйственных сточных вод следует производить в траншее или очистных сооружениях не ближе 4 метров о границы соседнего участка. Так же при устройстве забора ответчик занял 50 сантиметров участка истца, тем самым перекрыв истцу доступ к ремонту надворной постройки – дровяника. Истец просит суд обязать ответчика своими силами либо за свой счёт привести ограждение границе участка смежной с участком истца, в соответствие с установленными норм; и правилами, а также убрать ограждение препятствующее истцу в доступе принадлежащий ему земельный участок - установив срок его исполнения; обязать ответчика своими силами либо за свой счёт, в соответствии с установленными нормами и правилами, организовать сбор и обработку сточных вод в траншее или очистных сооружениях не ближе 4 метров от границы участка истца, установив срок его исполнения.

На досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ, а так же в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ      истец Овчаренко В.А. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу    не ходатайствовал, о рассмотрении дела без его участия так же не ходатайствовал. Последствия неявки    по вторичному    вызову суда Овчаренко В.А. судом разъяснялись.

Представитель    ответчика Гой Г.П. - Кыров В.С. просит оставить исковое заявление    Овчаренко В.А. без рассмотрения в связи с его вторичной неявкой по вызову суда, на рассмотрении дела по существу он не настаивает.

Ответчик Гой Г.П. в судебное заседание    не    явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена,    просит дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо на стороне истца Овчаренко Т.В. в судебное заседание    не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление Овчаренко В.А.    следует оставить без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░