Решение от 05.11.2020 по делу № 1-280/2020 от 08.10.2020

Дело № 1-280/2020

УИД №               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Бельдекова А.Н.,

подсудимого - Павлова Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката <данные изъяты> Тихонова Ю.М., имеющего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов <данные изъяты> №, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Павлова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта <данные изъяты>, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Павлов Е.В., находясь <данные изъяты>, расположенном <адрес>, умышленно собрал для личного потребления <данные изъяты>, являющегося согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и положил их в полимерный пакет черного цвета. Тем самым Павлов Е.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты>, вес которого в высушенном виде составляет №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После этого Павлов Е.В. незаконно хранил при себе наркотическое средство, сложенное в полимерный пакет черного цвета, держа его у себя за пазухой, под курткой, для дальнейшего личного потребления без цели сбыта, следуя на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в сторону <адрес>. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автодороге <данные изъяты>, расположенной около <адрес>, он, заметив, что автомобиль, на котором он следует, останавливают сотрудники полиции, выбросил на обочину автодороги находящийся при нем полимерный пакет с растительным веществом. В последствии на обочине автодороги <данные изъяты> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Павлову Е.В. наркотическое средство - <данные изъяты>, вес которого в высушенном виде составляет №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Павлов Е.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он направился в <адрес> на автобусе к своему другу. Выйдя из автобуса, он пошел по грунтовой дороге и увидел <данные изъяты> недалеко от трассы <данные изъяты>. Он сорвал <данные изъяты>, там же нашел черный пакет, положил туда <данные изъяты> и пошел назад. Потом он позвонил М. и попросил забрать его. Через полчаса на автомобиле подъехал М. Он ничего не сказал ему о <данные изъяты>, сел в автомобиль и попросил довезти его <адрес>. Когда они ехали, пакет <данные изъяты> он держал под курткой у себя за пазухой. Потом он заметил, что за ними едет автомобиль ДПС ГИБДД с сиренами, и около <адрес> выкинул через форточку автомобиля пакет с содержимым на обочину дороги справа. Водитель сразу не заметил ДПС. Потом они остановились, все вышли из автомобиля, пришла оперативная группа и понятые. Их спросили, есть ли у них запрещенные средства. Они сказали, что при себе запрещенных средств нет. Потом он сказал, что он выкинул пакет <данные изъяты> на обочину дороги и показал, куда он выкинул <данные изъяты> при понятых. <данные изъяты> он сорвал и держал при себе для личного потребления, хотел сделать <данные изъяты>.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными непосредственно исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на своей автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № он заехал к своему знакомому Г., тот сел к нему в автомобиль. Примерно в 18 часов к нему позвонил Павлов Е.В. и попросил забрать его с остановки общественного транспорта в <адрес>. Они вместе с Г. приехали к остановке возле <адрес>, Павлов Е.В. сел к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. Они поехали в сторону <адрес>. По пути следования он не сразу заметил, что за ним едет автомобиль ГИБДД, и сотрудник полиции просит его остановиться. Заметив это, он остановил автомобиль на обочине. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, в присутствии которых его автомобиль был осмотрен на наличие запрещенных предметов и веществ в свободном гражданском обороте. Он сказал, что запрещенных предметов у него не имеется. Однако Павлов Е.В. сказал, что по пути следования в <адрес> он скинул на обочину полимерный черный пакет, в котором находились <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к нему приехал его знакомый М. на своей автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Он сел к нему в автомашину. После этого на сотовый телефон М. позвонил знакомый, который попросил его забрать с остановки в <адрес>. Когда они с М. подъехали к остановке в <адрес>, к ним в автомобиль на заднее пассажирское сиденье с правой стороны сел Павлов Е.В. Они поехали в сторону <адрес>. По пути следования их остановили сотрудники ГИБДД, приехала следственно-оперативная группа, понятые. После осмотра автомобиля на предмет наличия запрещенных в гражданском обороте предметов Павлов Е.В. рассказал сотрудникам полиции, что по пути следования в <адрес> при себе у него был полимерный пакет черного цвета, в котором находилось <данные изъяты>. Данный пакет он выбросил на обочину автодороги около <адрес>. До этого о наличии у Павлова Е.В. <данные изъяты> он не знал, полимерный пакет в руке Павлова Е.В. не видел (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он ехал по автодороге <данные изъяты>. Около <адрес> его остановил сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого при осмотре автомобиля. Также в осмотре участвовали трое мужчин: М., Павлов Е.В. и Г. Перед началом осмотра автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в присутствии них мужчинам был задан вопрос о том, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте оружие и наркотические средства. На что они ответили, что таковых предметов у них при себе не имеется. После осмотра автомобиля Павлов Е.В. пояснил, что по пути следования на данном автомобиле в сторону <адрес> у него при себе был полимерный пакет черного цвета, который он выбросил на обочину дороги, так как автомобиль начали преследовать сотрудники ГИБДД. Тогда Павлову Е.В. было предложено показать данное место. Они проехали более <данные изъяты> в сторону <адрес>, и там Павлов Е.В. на обочине автодороги <данные изъяты> действительно обнаружил полимерный пакет черного цвета и пояснил, что данный пакет, в котором находится наркотическое средство, принадлежит ему. В присутствии них он развернул указанный полимерный пакет и показал <данные изъяты>, которые были изъяты у Павлова Е.В. (л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу в ОМВД РФ по <адрес> в составе следственно-оперативной группы. В рамках проведения операции <данные изъяты> была получена оперативная информация о необходимости остановки транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на автодороге <данные изъяты>. Об этом было сообщено сотрудникам ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД был остановлен данный автомобиль под управлением М. В салоне автомобиля находились также пассажиры Г. и Павлов Е.В. В ходе осмотра места происшествия, на которое указал Павлов Е.В., был изъят полимерный пакет черного цвета с <данные изъяты> (л.д. №).

Оснований не доверять указанным выше показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

При этом вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Как следует из телефонного сообщения, поступившего в ОМВД России по <адрес> в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <данные изъяты> останавливаласьавтомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, однако водитель не остановился, и автомашина была остановлена около <адрес>. У водителя и пассажира данного транспортного средства имеются признаки наркотического опьянения (л.д№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена легковая автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ и средств при М. и в автомобиле не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия Павлов Е.В. указал место, где по пути следования в <адрес>, находясь около <адрес>, он выбросил на обочину автодороги <данные изъяты> полимерный пакет черного цвета, в котором находились <данные изъяты>. Полимерный пакет черного цвета с содержимым <данные изъяты> (л.д. №).

<данные изъяты>, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия, была объектом экспертного исследования.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном виде составила № (л.д. №).

В соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер относится к значительному размеру.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из изложенного, действия подсудимого Павлова Е.В. по факту незаконного приобретения в неустановленном месте - <данные изъяты>, расположенном около <адрес>, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в высушенном виде и последующего хранения их при себе без цели сбыта суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого Павлова Е.В., которыйна учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, а потому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Павлову Е.В. суд исходит из требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту работы и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №), не судим (л.д. №).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д. №), явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, наличие хронических заболеваний у его ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Павлову Е.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Павлову Е.В., по делу не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый Павлов Е.В. имеет постоянное место жительства, вину в совершенном преступления признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства происшедшего события, состояние здоровья подсудимого, не имеющего противопоказаний к труду, наличие у него постоянного места работы, материальное положение его и его семьи, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Павлову Е.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░