Решение от 13.07.2020 по делу № 2-590/2020 от 03.03.2020

Гр.дело №2-590/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к Малаю Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к Малаю С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 14 мая 2016 года между ООО «МигКредит» и Малаем С.В. был заключен договор займа №, по условиям которого первый предоставил второму денежные средства в размере 70 000 рублей под 227,223% годовых на срок до 19.03.2017 года, а ответчик – обязался возвратить займ с уплатой процентов. Истец, ссылаясь на исполнение своих обязательств по указанному договору займодавцем и заключение 07.12.2017 года договора цессии, указывая на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов ответчиком, просит суд взыскать с Малая С.В. задолженность по договору займа за период с 11.07.2016г. по 07.12.2017г. в размере 135 800 руб., (состоящую из задолженности: по основному долгу – 70 000 руб., по процентам – 65 800 руб.), а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3916 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, Малай С.В., в судебном заседании иск не признал, подтвердив заключение им договора микрозайма с ООО «МигКредит» и неисполнение своих обязательств по договору.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений ответчика и материалов дела установлено, что 14 мая 2016 года между ООО «МигКредит» и Малаем С.В. был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 70 000 рублей под 227,223% годовых на срок до 19.03.2017 года, а последний – возвратить полученный займ с уплатой процентов в порядке и на условиях договора.

Договор был исполнен займодавцем путем зачисления 14.05.2016 года денежных средств в размере 70 000 рублей на счет банковской карты Малая С.В.

Данные обстоятельства подтвердил ответчик судебном заседании, в связи с чем, они считаются судом объективно и достоверно установленными.

По представленным истцом расчетам задолженность Малая С.В. по возврату займа и уплате процентов за период с 11.07.2016г. по 07.12.2017г. составила 135 800 руб., в том числе: по основному долгу – 70 000 руб., по процентам – 65 800 руб.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 указанного Закона).

В соответствии с ч.ч.8, 9 и 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО «МигКредит» и Малаем С.В. правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией.

07 декабря 2017 года между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с Малая С.В. по указанному договору займа.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что Малаем С.В. на счет займодавца в погашение процентов за пользование займом внесены денежные средства в общем размере 25 300 руб., причем последний платеж в размере 100 руб. был им внесен 08.05.2018 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд считает объективно установленным наличие у ответчика задолженности по договору займа за период с 11.07.2016г. по 07.12.2017г. в общем размере 135 800 руб.

05 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №125 Можайского судебного района по заявлению ООО «АМКЦ» был вынесен судебный приказ на взыскание с Малая С.В. в пользу заявителя задолженности по договору займа и начисленных процентов, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 137 758 руб.

Определением того же мирового судьи от 22.07.2019 года судебный приказ был отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик Малай С.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности по основному долгу в размере 70 000 руб., а также по уплате процентов по договору в пределах согласованного срока предоставления займа за период с 11.07.2016г. по 07.12.2017г. включительно в размере 65 800 руб. произведен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных ответчиком платежей, и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3916 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» (115191, ░.░░░░░░, ░░.2-░ ░░░░░░░░░, ░.4, ░░.503, ░░░ 7725283750, ░░░░ 1157746722066) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 14.05.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.07.2016 ░░░░ ░░ 07.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 135 800 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 70 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 65 800 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 916 ░░░., ░ ░░░░░: 139 716 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░____________

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ _____________________ ░░░░░░░░░ ________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-590/20 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ________________________