Решение от 16.11.2021 по делу № 2-3717/2021 от 27.07.2021

№ 2-3717/2021

УИД № 25RS0003-01-2021-003732-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи             Струковой О.А.,
при помощнике                          Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 19.04.2021 между истцом и ответчиком ФИО13. был заключен договор займа № 20211419-325, по условиям которого ФИО17. был предоставлен займ в сумме 110 000 рублей, сроком до 19.05.2021 года с уплатой процентов в размере 11 000 рублей в месяц. 09.07.2021 г. между ФИО15. и ФИО14. был заключен договор поручительства по договору займа № 20211419-325 от 19.04.2021 г., согласно которому поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность с ФИО16. за своевременное исполнение должником обязательства по договору займа № 20211419-325 от 19.04.2021 г.. Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: ТС марки Toyota Blade, 2007 года выпуска, гос. номер №/25, № кузова №. Стоимость залога определена в размере 132 000 рублей. Денежные средства до настоящего времени заемщиком не возвращены. В силу изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 19.04.2021 г. по 26.07.2021 г. в размере 35 566 рублей, договорную неустойку в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 000 рублей в месяц, начисляемые с 27.07.2021 г. до полного погашения суммы основного долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: ТС марки Toyota Blade, 2007 года выпуска, гос. номер №/25, № кузова № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 132 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, ответчик ФИО18 о дате и времени судебного заседания уведомлен, причины не явки не известны. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО19. возвращена в суд с истекшим сроком хранения и неявкой адресата.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 19.04.2021 между ФИО20 и ответчиком ФИО21. был заключен договор займа № 20211419-325, по условиям которого ФИО22 был предоставлен займ в сумме 110 000 рублей, сроком до 19.05.2021 года с уплатой процентов в размере 11 000 рублей в месяц.

Факт передачи денежных средств, подтверждается соответствующей распиской.

09.07.2021 между ФИО23 и ФИО24 был заключен договор поручительства по договору займа № 20211419-325 от 19.04.2021 г., согласно которому поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность с ФИО25. за своевременное исполнение должником обязательства по договору займа № 20211419-325 от 19.04.2021 г..

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: ТС марки Toyota Blade, 2007 года выпуска, гос. номер №/25, № кузова №. Стоимость залога определена в размере 132 000 рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед Банком солидарно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В нарушение договора займа, денежные средства не были возвращены заемщиком, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За период с 19.04.2021 г. по 26.07.2021 г. проценты за пользование займом составили 35 566 рублей, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке указанные проценты, а также проценты за пользование суммой займа в размере 11 000 рублей в месяц начиная с 27.07.2021 года и до дня фактического погашения суммы основного долга.

Кроме того, истцом за нарушение ответчиком своих обязательств была рассчитана договорная неустойка, размер которой по состоянию на 26.07.2021 г. составил 72 600 рублей и добровольно снижен истцом до 10 000 рублей, указанный размер процентов со стороны ответчика не оспорен и взыскивается с ответчиков в солидарном порядке а в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Предмет залога оценен сторонами в 132 000 рублей.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заложенное по договору имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 132 000 рублей.

Требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает указанные расходы с каждого из ответчиком по 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░27, ░░░28 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░29, ░░░30 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 110 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.04.2021 ░. ░░ 26.07.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 35 566 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 27.07.2021 ░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░32 ░ ░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░33 ░ ░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Blade, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ №/25, № ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 132 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░