Решение от 08.09.2022 по делу № 2-1070/2022 от 21.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

с участием представителя истца Сенькина И.В., действующего с согласия его законного представителя, - матери Сенькиной Е.В., по доверенности и ордеру адвоката Савельева А.В., представившего удостоверение от 20 августа 2021 г. № 1663 и ордер от 12 апреля 2022 г. № 312875, представителя ответчика Сенькина В.А. по доверенности Курбатовой Ю.А., его финансового управляющего Крючкова А.Н., представителя третьего лица Коноваловой Е.А. по доверенности Головина В.Е., представителя третьего лица Зыгалова Д.П. по доверенности Сафроновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-001337-06 (производство № 2-1070/2022) по иску Сенькина Ивана Владимировича, действующего с согласия законного представителя, – матери Сенькиной Елены Викторовны, к Сенькину Владимиру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Сенькин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия законного представителя, – матери Сенькиной Е.В., обратился в суд с иском к Сенькину В.А.о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№ в доме № № по улице <адрес>, на регистрационном учете в которой состоит ответчик Сенькин В.А., лишенный родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. решения Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ г. Собственником другой 1/2 доли указанного жилого помещения является третье лицо по делу Коновалова Е.А.

Ответчик Сенькин В.А. не является членом семьи истца, вместе стороны не проживают, совместное хозяйство не ведут, между собственниками жилого помещения отсутствует какая-либо договоренность о праве и порядке пользования квартирой, что свидетельствует о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истца.

Просил признать Сенькина В.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № № в доме № № по улице <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из данной квартиры.

Истец Сенькин И.В., его законный представитель Сенькина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представили.

Представитель истца Сенькина И.В., действующего с согласия его законного представителя, - матери Сенькиной Е.В., по доверенности и ордеру адвокат Савельев А.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Сенькин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель ответчика Сенькина В.А. по доверенности Курбатова Ю.А. в судебном заседании доводы искового заявления не признала, просила отказать в его удовлетворении, указав, что собственник 1/2 доли квартиры № № в доме № № по улице <адрес> Коновалова Е.А. сохранила за Сенькиным В.А. право постоянного проживания в данном жилом помещении, что подтверждается письменными пояснениями ее представителя по доверенности Головиным В.А., представленными в рамках рассмотрения Арбитражным судом Тульской области дела по заявлению финансового управляющего Сенькина В.А. о признании сделки недействительной. О данном факте также свидетельствует отсутствие каких-либо исковых требований со стороны Коноваловой Е.А. к Сенькину В.А. в отношении спорного жилого помещения. При этом Сенькин В.А. постоянно проживает в спорной квартире, не выезжая из нее, в жилом помещении находятся его вещи, он оплачивает коммунальные платежи. Сенькин В.А. был вселен в спорное жилое помещение прежними собственниками, истец Сенькин И.В. не вселял Сенькина В.А. в квартиру в качестве члена семьи, принимая ДД.ММ.ГГГГ. в дар долю жилого помещения; законному представителю несовершеннолетнего Сенькиной Е.В. было известно об обременении жилого помещения правом пользования Сенькина В.А., поскольку на дату заключения договора дарения и его регистрации Сенькин В.А. не являлся собственником 1/2 доли, зарегистрированной за ним ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем регистрация перехода права собственности для права проживания Сенькина В.А. в спорном жилом помещении правового значения не имеет.

Финансовый управляющий Сенькина В.А. - Крючков А.Н. в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель третьего лица Коноваловой Е.А. по доверенности Головин В.Е. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснил, что ссылка представителя ответчика Сенькина В.А. по доверенности Курбатовой Ю.А. на письменные пояснения, составленные им при рассмотрении Арбитражным судом Тульской области заявления финансового управляющего Сенькина В.А. о признании сделки, связанной со спорной квартирой, недействительной, являются несостоятельными, поскольку вырваны из контекста: в данных возражениях им указывалось, что фактически Сенькин В.А. не проживает в спорном жилом помещении, хотя Коновалова Е.А. не чинит ему препятствий в этом, но Коновалова Е.А. не сохраняет за Сенькиным В.А. и право пользования квартирой, в отношении которой возник настоящий спор. Пояснил, что в данном случае Коновалова Е.А. не обязана обращаться с самостоятельным иском к Сенькину В.А. о признании утратившим право пользования и выселении из жилого помещения, поскольку это ее право, а не обязанность, установленная законом. При этом Коновалова Е.А. полностью поддерживает исковые требования Сенькина И.В.

Третье лицо Зыгалов Д.П., привлеченный судом к участию в деле на основании определения от 29 августа 2022 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица Зыгалова Д.П. по доверенности Сафронова Е.Г. в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, сославшись на отсутствие у Зыгалова Д.П. правового интереса к предмету спора.

Представитель третьего лица – отдела судебных приставов Советского района г.Тулы УФССП России по Тульской области, привлеченного к участию в деле на основании определения суда от 17 мая 2022 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил.

Представители третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области, а также привлеченной к участию в деле для заключения прокуратуры Советского района г. Тулы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке. ВРИО начальника отделения по обслуживанию Советского округа по вопросам миграции УМВД России по г. Туле Ляшова А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения представителя истца Сенькина И.В., действующего с согласия его законного представителя, - матери Сенькиной Е.В., по доверенности и ордеру адвоката Савельева А.В., представителя ответчика Сенькина В.А. по доверенности Курбатовой Ю.А., его финансового управляющего Крючкова А.Н., представителя третьего лица Коноваловой Е.А. по доверенности Головина В.Е., представителя третьего лица Зыгалова Д.П. по доверенности Сафроновой Е.Г., исследовав материалы настоящего дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд применяет нормы действующего законодательства, действующего на период спорных правоотношений, возникших между сторонами, и приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу положений части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов и других доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Сенькин И.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме №№ по улице <адрес>

Право собственности Сенькина И.В. на указанный объект недвижимости возникло на основании заключенного с Сенькиным В.А. договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., в пункте 5 которого указано, что квартира свободна от проживания третьих лиц, имеющих в соответствии с законом право пользования ею.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным отделом записи актов гражданского состояния Советского района г. Тулы, отцом Сенькина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик по делу – Сенькин В.А., матерью – Сенькина Е.В.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворены исковые требования Сенькиной Е.В. к Сенькину В.А., который лишен родительских прав в отношении сына Сенькина И.В., несовершеннолетний передан на воспитание матери Сенькиной Е.В.

Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. должник Сенькин В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Крючков А.Н.

Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме № № по улице <адрес> является третье лицо по делу – Коновалова Е.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28 января 2022 г.

Как следует из материалов дела, решением третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью Консультационно-представительский центр «Верус» от ДД.ММ.ГГГГ г. № № с Сенькина В.А. в пользу Коноваловой Е.А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительному соглашению к нему от № г., также обращено взыскание на заложенное имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме № № по улице <адрес>

Определением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ г. выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании с Сенькина В.А. в пользу Коноваловой Е.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на указанное заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой 1/2 доли квартиры № № в доме № № по улице <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем вступившими в законную силу судебными актами по результатам многократного, всестороннего и разноаспектного рассмотрения соответствующих дел, по результатам проверки вынесенных судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, было установлено наличие задолженности Сенькина В.А. перед Коноваловой Е.А., обеспеченной залогом 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру № № в доме № № по улице <адрес>

В рамках возбужденного отделом судебных приставов Советского района УФССП России по г. Туле исполнительного производства вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника – 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру № № в доме № № по улице <адрес>, взыскателю Коноваловой Е.А. в счет погашения долга по исполнительному производству № №

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ г. данное имущество судебным приставом-исполнителем передано взыскателю Коноваловой Е.А.

Различные действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, оспаривались должником и его представителями в судебном порядке, однако в удовлетворении административных исковых требований было отказано. Принятые судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, право собственности Коноваловой Е.А. на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру № № в доме № № по улице <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ., возникло на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района УФССП России по Тульской области от 24 сентября 2018г., вынесенного по исполнительному производству № №, о передаче нереализованного имущества должника в виде 1/2 доли указанной квартиры.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются, помимо прочего, постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2022 г., принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Сенькина В.А. на определение Арбитражного суда Тульской области от 13 мая 2022 г. по делу № А-68-3710/202, вынесенное по заявлению финансового уполномоченного Сенькина В.А. Крючкова А.Н. о признании недействительной сделкой передачу нереализованного имущества должника взыскателю Коноваловой Е.А. в счет погашения долга по акту от ДД.ММ.ГГГГ г. 1/2 доли в праве на квартиру № № в доме № № по улице <адрес>, применении последствий недействительности сделки, право собственности Коноваловой Е.А. на указанный объект недвижимости.

В соответствии с частями 2-3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, на момент предъявления и рассмотрения настоящего иска, истец Сенькин И.В., а также третье лицо Коновалова Е.А. являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме № № по улице <адрес>, что подтверждается правоустанавливающими документами, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. серии №, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, несовершеннолетний истец Сенькин И.В., действующий с согласия законного представителя – матери Сенькиной Е.В., сослался на то, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит его отец Сенькин В.А., лишенный родительских прав, в связи с чем не являющийся членом его семьи, вместе стороны не проживают, совместное хозяйство не ведут, между собственниками жилого помещения отсутствует какая-либо договоренность о праве и порядке пользования квартирой, что свидетельствует о том, что регистрация ответчика в квартире, являющейся предметом спора, ущемляет права истца.

Факт регистрации ответчика Сенькина В.А. квартире № № в доме № № по улице <адрес> подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, выданной обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», а также не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика по доверенности Курбатовой Ю.А., представившей в материалы дела копию паспорта Сенькина В.А.

При этом совокупность приведенных письменных доказательств свидетельствует о том, что Сенькин В.А., лишенный в отношении сына Сенькина И.В. родительских прав, не является членом семьи Сенькина И.В., а также Коноваловой Е.А., право собственности которой не основано на родственных или семейных отношениях с Сенькиным В.А.

Какого-либо соглашения о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением между сособственниками квартиры, являющейся предметом спора, и Сенькиным В.А. не заключалось.

Возражения представителя ответчика о том, что собственник 1/2 доли квартиры Коновалова Е.А. сохранила за Сенькиным В.А. право постоянного проживания в данном жилом помещении, что подтверждается отсутствием самостоятельных исковых требований об утрате права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета либо выселении из нее, судом отклоняются, поскольку в данном случае обращение в суд с какими-либо исковыми требованиями в отношении проживания и регистрации Сенькина В.А. в квартире является правом, а не обязанностью Коноваловой Е.А.

При этом в судебном заседании представитель Коноваловой Е.А. по доверенности Головин В.Е. поддержал исковые требования Сенькина И.В., полагая их подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что действительно доли в спорном жилом помещении его собственниками не выделены, порядок пользования квартирой не определен, однако при принятии решения суд не может не учесть позицию собственника Коноваловой Е.А., озвученную в судебном заседании ее представителем по доверенности.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об утрате права пользования жилым помещением и выселении из него, поскольку переход права собственности на квартиру, утрата Сенькиным В.А. родственных связей с Сенькиным И.В. на основании решения суда о лишении родительских прав, отсутствие соглашения с собственниками квартиры о порядке пользования ею, согласие второго собственника – Коноваловой Е.А. с предъявленным Сенькиным И.В. исковыми требованиями, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением Сенькиным В.А.

Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета в спорной квартире также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 данного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования им.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Сенькина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, то на основании статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации правомерным является и требование истца о выселении ответчика с последующим снятием с регистрационного учета, поскольку, состоя на регистрационном учете в спорной квартире, ответчик нарушает права и законные интересы истца Сенькина И.В., препятствуя последнему в осуществлении в полном объеме своих прав владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в квартире № № в доме № № по улице <адрес> органом регистрационного учета – Управлением Федеральной миграционной службы по Тульской области.

Возражения, приведенные представителем ответчика, основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства и подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки в виде государственной пошлины в сумме 900 рублей, рассчитанные на основании положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика Сенькина В.А. в доход муниципального образования город Тула.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░ ░░░░ № № ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░