Решение по делу № 1-60/2012 от 06.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                           П Р И Г О В О Р                                                 дело <НОМЕР>

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 годагор. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Миргородская С.В.,

при секретаре  Асламовой О.А.,

с участием государственного обвинителя <АДРЕС> межрайонной прокуратуры -помощника прокурора <ФИО1>,

подсудимого  <ФИО2>,

защитника - адвоката  <ФИО3>, представившей  ордер <НОМЕР>  и служебное удостоверение  <НОМЕР>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

     <ФИО2> , <ДАТА2> рождения,  уроженца пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием,  холостого, не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> РБ,  ул. <АДРЕС> 25-11, зарегистрированного  в с. <АДРЕС> района РБ,  пер. <АДРЕС> 9-1, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

       <ФИО2>   обвиняется в истязании, то есть систематическом  нанесении  побоев   <ФИО4>

       Преступление  <ФИО2>  совершил при следующих обстоятельствах.

      <ДАТА3>, около 18 час. <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения пришел  к себе домой по адресу:  гор. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в это же время находилась его мать - <ФИО4>  Между <ФИО2> и <ФИО4> на фоне личных неприязненных отношений произошла ссора.

     В ходе произошедшей ссоры, у <ФИО2>, находящегося в это же время в этом же месте, на фоне внезапно обострившейся личной неприязни к <ФИО4>, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев <ФИО4>

     <ДАТА4>,  около 18 часов , <ФИО2>, находясь в комнате - зале у себя в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, в отношении <ФИО4>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым преступным умыслом, пользуясь своим физическим превосходством, применяя физическую силу, умышленно нанес рукой своей матери удар по лицу по левой щеке, а так же нанес не менее двух ударов по телу в область груди. От полученных ударов <ФИО4> испытала физическую боль.

     Далее, <ДАТА> около 14 часов <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В это же время дома по указанному адрес находилась его мать - <ФИО4>, 1950 г.р.

     Между <ФИО2> и <ФИО4> на фоне личных неприязненных отношений произошла ссора.

     В ходе произошедшей ссоры, у <ФИО2>, находящегося в это же время в этом же месте, на фоне внезапно обострившейся личной неприязни к <ФИО4>, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев <ФИО4>

     <ДАТА5>,  около 14 часов,  <ФИО2>, находясь в комнате- зале, у себя в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, в отношении <ФИО4>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым преступным умыслом, пользуясь своим физическим превосходством, применяя физическую силу, умышленно кулаком руки нанес <ФИО4> не мене трех ударов по голове.

     От полученных ударов <ФИО4> испытала  физическую боль.

     Далее,  <ДАТА>,  около 14 часов,   <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В это же время дома по указанному адрес находилась его мать - <ФИО4>,  1950 г.р.

     Между <ФИО2> и <ФИО4> па фоне личных неприязненных отношений произошла ссора.

     В ходе произошедшей ссоры, у <ФИО2>, находящегося в это же время в этом же месте, на фоне внезапно обострившейся личной неприязни к <ФИО4>, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев <ФИО4>

     <ДАТА6> около 14 часов <ФИО2>, находясь в комнате- зале у себя в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, в отношении <ФИО4>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым преступным умыслом, пользуясь своим физическим превосходством, применяя физическую силу, умышленно кулаком руки нанес <ФИО4> не мене трех ударов по голове в область темя. От полученных ударов <ФИО4> испытала  физическую боль.

  Действия   <ФИО2>  органом дознания  квалифицированы по ч.1 ст. 117 УК РФ, как  истязание, то есть причинение физических или  психических страданий путем  систематического нанесения побоев, если это не повлекло  последствий,  указанных в статьях 111  и 112 настоящего Кодекса.

    Обвиняемый  <ФИО2>    в ходе  дознания   , с соблюдением условий , установленных  ст.ст. 314-315  УПК РФ,  в присутствии защитника , заявил ходатайство о рассмотрении  уголовного дела  без  судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным  обвинением.

     В судебном заседании  после оглашения  обвинительного акта подсудимый  <ФИО2>   в присутствии защитника   заявил о том, что полностью признает свою вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

   Потерпевшая  <ФИО4>  в судебное заседание не явилась, при этом  представила суду заявление, в котором выразила свое согласие  на рассмотрение  дела в особом порядке и  без ее участия. 

   Государственный обвинитель  <ФИО1>, защитник  <ФИО3>  не возражали   против применения особого порядка судебного разбирательства.

     Учитывая тот факт, что наказание за преступление , в котором  обвиняется  <ФИО2> , не превышает десяти  лет лишения свободы, то, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело  без проведения судебного разбирательства в особом  порядке.

    Кроме признания  вины  подсудимым   <ФИО2>   его вина и обстоятельства совершенного преступления подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, которые законны, достоверны, не противоречат друг другу и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

     Суд  приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился  <ФИО2>   обоснованно, и его действия следует квалифицировать по  ч. 1 ст. 117  УК РФ, как  истязание, то есть причинение физических или  психических страданий путем  систематического нанесения побоев, если это не повлекло  последствий,  указанных в статьях 111  и 112 настоящего Кодекса.

    В соответствие с ч. 5 ст. 316  УПК РФ судом   исследованы обстоятельства, характеризующие  личность подсудимого <ФИО2>

   Согласно сведениям ИЦ МВД  РБ  <ФИО2>    ранее не судим /л.д. 70/.

    По месту жительства   <ФИО2>  характеризуется   как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками,  в конфликтах с соседями  замечен не был , жалоб и заявлений на него не поступало , к административной ответственности не привлекался /л.д. 68 /.

     Согласно мед.справке  НУЗ «Отделенческая больница на ст. <АДРЕС>  <ФИО2>  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 65/.

        Оснований для  прекращения уголовного дела  и освобождения   <ФИО2> от уголовной ответственности суд не усматривает.

    При назначении и определении  вида и размера наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

     Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому  <ФИО2>  ,  суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств , отягчающих  наказание, судом не установлено.

        Преступление, совершенное подсудимым  <ФИО2>   отнесено ст.15 УК РФ  к категории преступлений  небольшой   тяжести

    Принимая во внимание  обстоятельства совершенного  <ФИО2>   преступления,  его тяжесть,  личность подсудимого,  а также учитывая  влияние наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого,  суд считает возможным  назначить   наказание в виде  ограничения свободы.

  Судом обсуждался вопрос о  назначении подсудимому  <ФИО2>   альтернативного вида наказания,  предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 117   УК РФ, однако   оснований к этому не установил, равно как и оснований для применения правил  ст. 64 УК РФ

    Гражданский иск не заявлен.

   Вещественные  доказательства отсутствуют.

   Защита подсудимого  <ФИО2>    осуществлялась  в судебном заседании адвокатом  <ФИО3>     по назначению. В соответствие  п. 10 ст. 316 УПК РФ  судебные издержки с подсудимого  взысканию не подлежат.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

     <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 117  УК РФ и назначить ему наказание  -   один год ограничения свободы в виде  запрета  выезда  за пределы  соответствующего  муниципального образования по месту жительства  либо пребывания ;  запрета   изменять  место жительства или пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы .

   Обязать осужденного <ФИО2> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза  в месяц для регистрации.

   Меру пресечения  <ФИО2>   - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,  а по вступлению, отменить.

      На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ  <ФИО2>  освободить от  возмещения  судебных    издержек.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ.

Мировой судья:                                                                С.В. Миргородская