Решение от 13.11.2023 по делу № 2-1219/2023 от 14.08.2023

Дело №2-1219/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001540-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Кашира Московская область

     Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

а также с участием истца Хлызовой Е.А., и ее представителя по доверенности Чикурова А.А., представителя ответчика СТСН «Питеренка» по доверенности Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-1219/2023 по иску Хлызовой <данные изъяты> к СТСН «Питеренка» о признании недействительным решения общего собрания СТСН в части целевых и членских взносов, признании недействительным положений Устава СТСН в части,

у с т а н о в и л:

Истец Хлызова Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику СТСН «Питеренка» и просит: признать недействительными решения общего собрания СТСН «Питеренка», принятые ДД.ММ.ГГГГ в части определения суммы членского взноса 720 рублей за сотку, целевого взноса в размере 250 000 рублей на создание общего имущества и целевого взноса в размере 5 000 рублей на приобретение трактора; признать недействительным положение п 7.4 ст. Устава СТСН «Питеренка» в части несоответствия положению п. 7.1 ст. 14 № 217-ФЗ.

Истец мотивирует свои требования тем, что она владеет на праве собственности земельными участками, расположенными в границах СТСН «Питеренка» и ведет садоводство без участия в товариществе. ДД.ММ.ГГГГ на территории СТСН «Питеренка» состоялось очное очередное общее собрание членов СТСН «Питеренка» и лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, где истец принимала участие и голосовала против принятия незаконных и (или) ничем не обоснованных взносов, о чём свидетельствует составленный протокол №№ и фотография её бюллетеня голосования. Предварительно перед собранием истец внимательно изучила приходно-расходную смету, положенную в основу членских и целевых взносов с июля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, и сделала вывод о том, что в нарушение положений п. 5,6 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 в неё незаконно и (или) необоснованное внесены следующие расходы, включаемые в членские взносы п. 1.4 прочие административные расходы (телефония, канцелярия) в размере 75 600 р. в год, п. 1.5 официальный сайт СНТ /домен в размере 16 920 р. в год. п.1.6 юридические и нотариальные услуги в размере 240 000 р. в год. п. 1.12 программное обеспечение (бухгалтерская программа 1С, ЭДО, ЖКХ) в размере 60 000 р. в год. Данные расходы должны быть включены в смету расходов только при условии принятия общим собранием отдельных решений о необходимости приобретения (создания) указанного имущества, как имущества общего пользования СТСН «Питеренка», указанных работ, услуг. В этом случае они бы подпадали под действие п. 5,6 ст. 14 №217-ФЗ, и должны относиться к расходам, связанным с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества, и могли бы быть включены в размер целевого, а не членского взноса. Принятия общим собранием решений СТСН «Питеренка» о необходимости приобретения (создания) указанного имущества как имущества общего пользования, проведения указанных работ, оказания услуг в повестку дня не вносилось, что не позволяет признать законным включение данных расходов в состав приходно-расходной сметы. п. 1.13 непредвиденные расходы в размере 180 000 р. в год. Включение в состав членского взноса СТСН «Питеренка» данного пункта расходов и вовсе не предусмотрено действующим законодательством и является незаконным. Расходы включаемые в целевые взносы п. 2.1 строительство дорог СНТ 15000+2800 кв.м, средняя цена 800 рублей кв.м, погашение задолженности по требованию кредитора в размере 13 200 00 р. в год. Данный пункт расходов рассчитан не верно, тем более в него включена задолженность по требованию кредитора, что противоречит п. 2.6 ст. 2 Устава СТСН «Питеренка». Исходя из финансово-экономического обоснования размер данного взноса следует, что на строительство дорог СТСН «Питеренка» заложено 9 819 439 р. в год. Из формулировки принятого решения следует: - Целевой взнос на создание общего имущества - 250 000 рублей за каждый земельный участок, принадлежащий на праве собственности садоводу и оплачивается один раз за всё врем существования участка всеми собственниками независимо от даты регистрации права собственности. Учитывая количество участков с правом собственности в СТСН «Питеренка» (более 400 участков), общая собранная сумма целевых взносов значительно превысит сумму по приходно-расходной смете и составит более 100 000 000 рублей, вместо 9 819 439 рублей. Целевой взнос на приобретение или краткосрочную аренду трактора для нужд СТСН «Питеренка» по вопросу №6,9 о чём свидетельствует составленный протокол №№, был принят без какого-либо финансово-экономического обоснования данного взноса в размере 5 000 р. в год, и не имеет подтверждения в приходно-расходной смете СТСН «Питеренка». Также протокол №№ общего собрания СТСН содержит принятое решение о двойном тарифе членского взноса с формулировкой двойной тариф - 1440 рублей сотка в полугодие, для собственников земельных участков не оплативших целевой взнос на создание общего имущества, что напрямую противоречит положения федеральному закону №217-ФЗ. Финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов СТСН «Питеренка», ни каким образом не отражает обоснования расчёта, не доказывает техническую и экономическую необходимость (эффективность) будущих затрат, а просто дублирует приходно-расходную смету. Из чего можно сделать вывод о необоснованности размера членских и целевых взносов, взносов лиц, ведущих садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, что прямо нарушает требования закона и права истца, при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы других лиц. То, что принимается на общем собрании в СТСН «Питеренка» в части взносов, не соответствует ни Уставу СТСН, ни законодательству РФ.

Истец и её представитель, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства дополнительно пояснили, что истец была лишена возможности своевременно ознакомиться с финансово-экономическим обоснованием. На сайте она также не смогла найти данную информацию. Во время общего собрания она и ее представитель не получили ответа на заданные ими вопросы. От истца также поступил отзыв на возражения ответчика, согласно которому доводы ответчика считает несостоятельными и не обоснованными (т. 1 л.д. 149-151).

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, письменные возражения и дополнения к ним поддержала. Согласно письменным возражениям истец является собственником земельных участков, расположенных на территории СТСН. В настоящее время у истца перед ответчиком имеется задолженность по взносам штрафные санкции за нарушение сроков внесения платежей, все вытекает из ранних отношений с супругой прежнего председателя - ФИО1 которая также после сложения полномочий её бывшего супруга продолжает претендовать на имущество СТСН. Ответчик считает, что все требования истца являются надуманными, ранее по дружбе и совместной деятельности с доступом к финансам Товарищества, гр. Хлызова Е.А. не обжаловала ни одного решения, в том числе с установленной суммой целевого взноса, который не вносила, поскольку с апреля ДД.ММ.ГГГГ года вступил в должность новый председатель, который привлек к участию в деятельности СТСН, в том числе и ревизионную комиссию, и стал взыскивать долги и исправлять накопившиеся проблемы с дорогами, бытовые и прочее в Товариществе, что крайне не понравилось друзьям ФИО1, что породило данный иск, в том числе иск появился после судебного приказа о взыскании долга по целевому взносу, который она в настоящее время отменила и решила обжаловать, вероятно также по настоянию ФИО1 Исходя з реестра членов СТСН истец не является членом, а является садоводом. У ответчика имеется Устав, который принят протоколом №№ общего собрания членов СТСН от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не обосновал в иске, чем нарушено его право согласно принятым решением протокола от ДД.ММ.ГГГГ все суммы обоснованы финансово и в интересах всех собственников - садоводов. Истец, указывает, что решения приняты по незаконным и необоснованным взносам. Однако, истец забывает, что такое решение как раз принимается именно на основании необходимости, согласно результатам заключения ревизионной комиссии о необходимости таких взносов в интересах всех собственников СТСН исходя из нужд и необходимости. Если садовод не является членом Товарищества, то платить он должен столько же, что и член СТСН, но индивидуальный садовод урезан в вопросах голосования на общем собрании, также не может в судебном порядке оспаривать решения общих собраний в вопросах, по которым не имеет право голоса. Ссылка истца на пункты 5 и 6 ст. 14 Федерального закона №217-ФЗ не обоснованы и не состоятельны. Истец должна обосновать не соответствие сметы, представленной для обсуждения и согласования, как указывает она сама, она ознакомилась, но не представила аргументов в чем не соответствие необходимых Товариществу расходов, кроме как не желание платить. Кроме того речь идет о членских взносах, тогда как истец является садоводом, и их компетенция не относится вопрос членских взносов. По мнению ответчика истец неправомочна обжаловать вопросы с которыми обратилась в суд, более того сама является должником по оплате целевых взносов. Цель настоящего иска затягивание и не желание отвечать по долгам по целевым и иным взносам. Из приведенных сведений по иску, не следует, что права истца затронуты. Все заявленные сметы обоснованы Ревизионной комиссией с учетом всех составляющих и являются обоснованными. Вопрос о принятии и утверждении Устава Товарищества, в том числе несоответствия п. 7.4 Устава положения п. 7.1 ст. 14 217-ФЗ не относится к компетенции истца и срок по обжалованию принятия Устава пропущен. Из всего вышеизложенного, следует, что истец устраняется от финансовых взносов на улучшение и необходимые расходы садового Товарищества, в котором имеют собственность в виде земельных участков. По процедуре проведения общего собрания СТСН нарушений не допущено. Сведения о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ были представлены для общего обозрения на сайте СТСН и опубликованы на сайте за 14 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Было предложено подойти в здание Правления и ознакомиться лично, в случае желания более подробно ознакомиться со всеми документами. Были выложены бюллетени, вопросы для голосования, проект протокола и все финансовые документы. Кроме того, извещение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ было размещено в бумажном виде на информационном стенде СТСН с вопросами повестки дня. Истец не отрицает, что её права были соблюдены и она ознакомлена со всеми документами по собранию, её права не нарушены и жалоб на нарушение сроков ознакомления или нарушения данных срок не поступало, по запросу копии заверены позже и выданы истцу. Все вопросы повестки дня ДД.ММ.ГГГГ были предметов обсуждения, более того по ряду финансовых вопросов имелось заключение Ревизионной комиссии, которая была избрана на законных основаниях (т. 1 л.д. 90-96, 152-154).

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой 9.1. "Решения собраний" ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Как предусмотрено п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 6 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствии с ч. 8 ст. 5 указанного закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 16 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17, лица, указанные в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Согласно ч. 17 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Как предусмотрено ч. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч. 15 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 16 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17, лица, указанные в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Согласно ч. 17 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Как предусмотрено ч. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является садоводом в СТСН «Питеренка» и в ее собственности находятся земельные участки № 41 и № 43 (л.д. 79-86).

Свидетельство о постановке на учет удостоверяет, что СТСН «Питеренка» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в налоговом органе (т. 1 л.д. 112).

Скриншотом с сайта СТСН «Питеренка», объявлением и распечаткой с Ватсап подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ была размещена информация о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и указана повестка дня, а также разъяснен порядок и срок ознакомления с документами по повестке дня (т. 1 л.д. 153, т. 2 л.д. 9-10, 67-68, 84-87).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ на очередном общем собрании членов СТСН «Питеренка» было принято решение по утверждению повестки дня, утверждению приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размеров взносов членов СТСН «Питеренка» и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в Товариществе с июля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, утверждению размера, порядка, сроков оплаты, пени, платы, взносов членов СТСН «Питеренка» и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в Товариществе, утверждению внесению изменений в Устав СТСН «Питеренка» в соответствии с действующим законодательством РФ, регистрации новой редакции Устава СТСН «Питеренка» в ФНС, а также назначения уполномоченного лица осуществлять регистрацию новой редакции Устава, принятию решения о приобретении трактора для нужд СТСН «Питеренка» в частности благоустройства и чистки дорог, принятию решения о присвоении названий улицам и конкретных адресов всем садовым земельным участкам в границах СТСН «Питеренка», принятию решения о перераспределении материальных ресурсов закупленных в ДД.ММ.ГГГГ году на строительство дороги, на ремонт существующих дорог, одобрению сделки по продаже участков общего пользования с номерами №, № для целей приобретения трактора (т. 2 л.д. 45-53).

В подтверждение соблюдения процедуры проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СТСН «Питеренка» представлены Устав от ДД.ММ.ГГГГ года, лист регистрации садоводов, бюллетени для голосования, реестр членов СТСН, реестр садоводов СТСН, приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование размера взносов на ДД.ММ.ГГГГ годы, проект взносов на ДД.ММ.ГГГГ годы, акт ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СТСН, запрос на предоставление документов, уведомление, протокол заседания членов ревизионной комиссии (т. 1 л.д. 155-250, т. 2 л.д. 1-3, 23-37, 38-45, 54, 55-63, 69-83).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что принимала участие на общем собрании СТСН, о котором все были извещены вовремя. Все финансовые документы были опубликованы на сайте, также имелась возможность ознакомления с документами при необходимости. Членские взносы подорожали на 20 процентов, в связи с увеличением цен.. Был приобретен трактор за счет внесенных по 5000 рублей взносов, уплаченных садоводами. Суммы взносов определялись исходя из количества собственников, а не участков.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания СТСН «Питеренка» ДД.ММ.ГГГГ, нарушений информирования членов СТСН и садоводов о дате проведения общего собрания не было допущено. У садоводов имелась возможность заблаговременно ознакомиться с повесткой дня, а также с финансово-экономическим обоснованием. В связи с чем, доводы истца, и её представителя об отсутствии возможности ознакомиться с финансово-экономическим обоснованием перед проведением общего собрания в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. Голосование на общем собрании проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом СТСН «Питеренка», кворум для голосования по вопросам повестки дня имелся.

Давая оценку обстоятельствам, на которые ссылается истец Хлызова Е.А. в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что решение об установлении размера членских взносов с июля ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ гг., в том числе в части включения в них непредвиденных расходов, расходов по ведению официального сайта, расходов по оплате юридических и нотариальных услуг, и расходов по программному обеспечению, о применении двойного тарифа для собственников земельных участков, не оплативших целевой взнос на создание общего имущества, а также размера целевых взносов и взносов для приобретения или краткосрочной аренды трактора для нужд СТСН, не противоречит положениям ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и не противоречат Уставу СТСН, в связи с чем, в данной части заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, в ДД.ММ.ГГГГ году истцом не оспаривалось принятое общим собранием решение по членским взносам, а также по целевым взносам, размер которых определен в 250 000 рублей и на момент утверждения целевого взноса с июля ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ он не изменялся и составил 250 000 рублей, что также подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Хлызова Е.А. является садоводом в СТСН «Питеренка», то она в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", она не наделена правом оспаривания положений Устава СТСН, в связи с чем, требование о признании положений п. 7.4 раздела 7 Устава СТСН в части несоответствия п. 7.1 ст. 14 федерального закона № 217-ФЗ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░