Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2151/2023 ~ М-1925/2023 от 25.07.2023

Дело № 2а-2151/2023

УИД 37RS0010-01-2023-002323-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 октября 2023 года              г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Кошелева А.А., при секретаре судебного заседания Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново административное дело по административному исковому заявлению Михайлова Евгения Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Николаевой К.С., врио начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Ахметовой Н.А., начальнику отделения Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Гончаровой Т.С., УФССП России по Ивановской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Николаевой К.С., вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Е.В. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.; обязать УФССП России по Ивановской области устранить допущенные нарушения действующего законодательства.

В судебное заседание лица участвующие в деле и их представители не явились, в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу административный истец представил суду заявление об отказе от административного иска, в указанном заявлении Михайлов Е.В. сообщил, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ ему разъяснены и понятны, просил взыскать с административного ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2 статьи 46 КАС РФ).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Порядок рассмотрения заявления об отказе от административного иска и его последствия определены положениями статьи 195 КАС РФ.

Из содержания частей 2, 3, 4 статьи 157 КАС РФ следует, что при допустимости отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части; в случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска по настоящему делу не усматривает и приходит к выводу о том, что отказ Михайлова Е.В. от рассматриваемого административного искового заявления не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

Оценивая требования административного истца о взыскании с административного ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7).

Согласно разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя отменено ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление Михайлова Е.В. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца были удовлетворены административным ответчиком после обращения истца в суд, в связи с чем Михайлов Е.В. имеет право на возмещение судебных расходов с административного ответчика.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм и позиций следует, что право определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, принадлежит суду, который указанный размер устанавливает в каждом конкретном случае с учетом характера спорных правоотношений, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

В соответствии с текстом договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Краева Ю.О. в интересах Михайлова Е.В. обязалась осуществлять формирование необходимого пакета документов, составление административного искового заявления, подготовку всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, в том числе в случае необходимости – частных жалоб, апелляционной жалобы на решение суда, реализацию иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика.

Из представленного Михайловым Е.В. акта выполненных работ по указанному договору следует, что Краевой Ю.О. были оказаны следующие услуги административному истцу: изучение материалов дела с последующим консультированием и формированием правовой позиции защиты прав Заказчика; подготовка к ведению дела (изучение законодательства, судебной практики, сбор документов); устные консультации; подготовка и направление в суд административного искового заявления.

Из указанного акта также следует, что за приведенные действия Краевой Ю.О. Михайлов Е.В. уплатил денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Определяя размер заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию административного дела, его сложность и продолжительность, весь объем оказанных представителем услуг, количество времени, необходимого для подготовки правовой позиции, процессуальных документов, а также то, что при рассмотрении дела судом представитель в судебном разбирательстве в суде не участвовал, административное дело было рассмотрено судом в четырех судебных заседаниях и с учетом приведенных принципов разумности, справедливости и необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым взыскать в пользу заявителя с административного ответчика - УФССП России по Ивановской области судебные расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции в размере 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 106, 111, 112, 115, п. 3 ч. 1 ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░