Решение от 14.02.2023 по делу № 11-42/2023 (11-4962/2022;) от 25.03.2022

Дело №11-42/2023     Судья: Юсупов В.А.

Дело № 2-6171/2021

УИД 74RS0002-01-2021-004574-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                     г.Челябинск

    Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Винниковой Н.В.,

судей             Тимонцева В.И., Кучина М.И.,

при помощнике судьи ФИО28 А.Б.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Министерству внутренних дел России в лице следственного департамента, открытому акционерному обществу «МРСК Урала», публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запад», публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Архэнергосбыт», акционерному обществу «Роскоммунэнерго» об освобождении имущества от ареста.

Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца ПАО «Сбербанк» - ФИО29 О.Е., поддержавшей исковые требования, представителя ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» - ФИО30 Р.А., представителя третьего лица ФИО32 Д.Д. - ФИО31 Е.В., полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, представителя ответчика ОАО «МРСК Урала» - ФИО33 Г.Г., представителя третьего лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО34 А.В., возражавших против удовлетворения иска, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Министерству внутренних дел России в лице следственного департамента о снятии ареста с имущества ПАО «Челябэнергосбыт», наложенного постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2021 года на срок по 10 июля 2021 года, в отношении имущества находящегося в залоге по договору ипотеки №№ от 04 октября 2017 года:

- нежилого помещения №16 (магазин), общей площадью 340,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения №5 (офис), общей площадью 694,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения №3 (офис), общей площадью 23,3 кв.м., кадастровый номер №. расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения №4 (офис), общей площадью 142,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения, общей площадью 652,1 кв.м. Этаж 2,4, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого помещения №3 - гараж, общей площадью 105,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения №7 – административное, общей площадью 479,7 кв.м.. кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения №5 (медицинский центр), общей площадью 350,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого помещения №1 (расчетно-информационный центр по обслуживанию населения), общей площадью 655,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения №9, общей площадью 219 кв.м. Этаж 1, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения №10, общей площадью 239,8 кв.м. Этаж 1, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого здания (административно-бытовое здание), общей площадью 1500,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого помещения (административно-бытовое здание), общей площадью 58,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка площадью 892 кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- права долгосрочной аренды земельного участка площадью 221 кв.м., кадастровый номер № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- нежилого помещения №2, общей площадью 551,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого здания (здание энергосбыта), общей площадью 2056,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого здания (здание энергосбыта), общей площадью 2513,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- права долгосрочной аренды земельного участка, площадью 826 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- права долгосрочной аренды земельного участка площадью 771 кв.м.. кадастровый номер №, расположенного по адресу: г<адрес>

- нежилого здания-помещение под офис, общей площадью 316,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка площадью 845 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- административного здания, общей площадью 630,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для производственной деятельности, площадь 4142 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого здания (административно-офисное здание) общей площадью 778,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка площадью 1234 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, площадь 60 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого здания – пристроенного здания административно-бытового корпуса, назначение: нежилое, площадь 2206,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- права аренды земельного участка, площадь 1845 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого помещения, общей площадью 158,8 кв.м., номера на поэтажном плане: с 1 по 13. Этаж: 1, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения №1 - офис, назначение: административное, площадь: общая 135,7 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого помещения-конторы общая площадь 107,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- административного здания, площадь: общая 297,3 кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения административного здания, площадь: 270 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: Челябинская область, Кизильский район, с.Кизильское, ул.Ленинская, №97;

- нежилого помещения - офис Каслинского участка филиала «Кыштымэнергосбыт», общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого административного здания, общей площадью 908,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- права аренды земельного участка (категория земель - земли населенных пунктов), общей площадью 4897 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого помещения №2 – административное, общей площадью 116,3 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого здания для размещения офиса, общей площадью 296,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого здания, общей площадью 122 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка общей площадью 1227 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- административного здания с пристроем, общей площадью 247,8 кв.м.. кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>

- права аренды земельного участка общей площадью 572 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого здания-конторы, общей площадью 141,3 кв.м.. кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- права аренды земельного участка, площадью 687 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

- нежилого помещения с номерами на поэтажном плане 3-11, 24, назначение: производственное, общей площадью 149,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого здания - административный офис ЗАО «Энергосбыт», общей площадью 777 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - под эксплуатацию нежилого здания, площадью 537 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого здания-конторы, общая площадь 246.3 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка площадью 870 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилого здания, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - под административно-управленческое здание, площадь 692 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого здания - здание конторы, общей площадью 109,8 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения административного здания, площадью 884 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- здания, назначение: нежилое, общей площадью 364,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого здания - административное здание, общей площадью 281,6 кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- права аренды земельного участка, площадь 545 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого здания – административное здание «Энергосбыт», общей площадью 302,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1064 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- 1/2 доли нежилого помещения №6 (медицинский центр), общей площадью 26,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- гаража, общей площадью 55,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>;

- нежилого здания-гараж, общая площадь 30 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу<адрес>

- здания гаража на 2 автомобиля, назначение: нежилое, общей площадью 80,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- права аренды земельного участка категория земель - земли населенных пунктов для строительства гаража на три стояночных места, общей площадью 360 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- нежилого здания (гараж на три стояночных места), назначение: нежилое, общей площадью 90,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указало, что между ПАО «Сбербанк» и ПАО «Челябэнергосбыт» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№ от 04 октября 2017 года, согласно которому ПАО «Челябэнергосбыт» предоставлена возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по 03 октября 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом с установлением лимита кредитования в сумме 840000000 рублей в период с 04 октября 2017 года по 03 сентября 2018 года и в сумме 420000000 рублей в период с 04 сентября 2018 года по 03 октября 2018 года. Исполнение ПАО «Челябэнергосбыт» обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанных объектов недвижимости. 15 июля 2019 года решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-32823/2018 ПАО «Челябэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего в рамках которого возложены на ФИО38 Д.С. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 августа 2019 года по делу о банкротстве ПАО «Челябэнергосбыт» требования ПАО «Сбербанк» к ПАО «Челябэнергосбыт» по кредитному договору в размере 168196169 рублей 09 копеек – основной задолженности и 20008949 рублей 69 копеек – неустойки признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом большей части спорного имущества. 12 августа 2019 года следственным департаментом Министерства внутренних дел России в отношении неустановленных лиц из числа руководителей ПАО «Челябэнергосбыт» возбуждено уголовное дело, по которому ПАО «Сбербанк» признано потерпевшим. В рамках дела о банкротстве 26 февраля 2021 года проведены повторные торги по реализации заложенного имущества ПАО «Челябэнергосбыт», по результатам которых заключены договоры купли-продажи с ИП ФИО35 Д.Д., ФИО36 С.А. и ФИО37 А.Ю. Однако, от конкурсного управляющего ФИО39 Д.С. истцу стало известно, что постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2021 года в рамках уголовного дела наложен арест на имущество ПАО «Челябэнергосбыт», в том числе находящееся в залоге у ПАО «Сбербанк». 31 марта 2021 года истец обратился в следственный департамент Министерства внутренних дел России с заявлением о снятии ареста с заложенного имущества. Постановлением следователя от 13 мая 2021 года в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» было отказано. Полагает, что арест имущества ПАО «Челябэнергосбыт», большая часть которого находится в залоге у ПАО «Сбербанк» и составляет конкурсную массу, нарушает права истца как залогового кредитора, поскольку препятствует его реализации в ходе процедуры конкурсного производства в целях для удовлетворения требований банка. В результате наложения ареста на имущество ПАО «Челябэнергосбыт» ИП ФИО40 Д.Д., ФИО41 С.А. и ФИО42 А.Ю., заключившие договоры купли-продажи заложенного имущества, не имеют возможности осуществить государственную регистрацию права собственности, а ПАО «Сбербанк» получить вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства. Арест имущества ПАО «Челябэнергосбыт» в рамках уголовного дела не выполняет функции по обеспечению исполнения приговора, поскольку в силу законодательства о залоге и банкротстве именно ПАО «Сбербанк» как залогодержатель имеет преимущественное право на получение исполнения за счет реализации заложенного имущества. Кроме того, арест имущества ПАО «Челябэнергосбыт» препятствует конкурсному управляющему проводить дальнейшие торги в форме публичного предложения по реализации имущества должника, что ведет к затягиванию процедуры банкротства и нарушает права не только ПАО «Сбербанк» как залогового кредитора, но и права иных конкурсных кредиторов ПАО «Челябэнергосбыт».

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО43 О.Е., представитель третьего лица ПАО «Челябэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО44 Д.С. – ФИО45 Р.А. исковые требования поддержали. Представитель ответчика Министерства внутренних дел России в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворил, сняв арест, наложенный постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2021 года, с имущества, принадлежащего ПАО «Челябэнергосбыт» и находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк» по договору ипотеки №№ от 04 октября 2017 года, а также взыскал с Управления Судебного департамента Челябинской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Министерство внутренних дел России просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с ч.9 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменятся на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры отпадает необходимость. ПАО «Сбербанк» не лишено права обратиться с ходатайством на имя следователя, в производстве которого находится уголовное дело, об отмене ареста. В случае отказа в удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк» вправе обжаловать действия следователя в порядке, предусмотренном ст.ст.123-125 УПК РФ. Полагает, что арест, наложенный в рамках уголовного дела, не снимается с принятием арбитражным судом решения о признании должника банкротом. Постановление Тверского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2021 года о наложении ареста вступило в законную силу, являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Указывает на неправомерность рассмотрения судом заявления ПАО «Сбербанк» о снятии ареста в порядке искового производства, а также на нарушение норм процессуального и материального права, полагая, что вопрос о снятии ареста с имущества отнесено к компетенции уголовного судопроизводства. Также указывает, что спор рассмотрен с нарушением правил территориальной подсудности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец ПАО «Сбербанк» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок отмены наложения ареста на имущество не лишает заинтересованное лицо права на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Полагает ошибочными доводы апелляционной жалобы о приоритете норм уголовного права над нормами иных законов при рассмотрении вопроса о наложении и снятии ареста на имущество в рамках расследования уголовного дела. Указывает, что судом не допущено требований территориальной подсудности, поскольку требования рассмотрены по месту нахождения арестованного имущества.

21 апреля 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда внесено определение о переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции на основании ч.4, ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку решение принято о правах и обязанностях ОАО «МРСК Урала», ПАО «МРСК Северо-Запад», ПАО «Россети Сибирь», являющихся потерпевшими по уголовному делу, в интересах которых наложен арест на имущество ПАО «Челябэнергосбыт», а также ФИО46 Д.Д., ФИО47 С.А., ФИО48 А.Ю., которые приобрели на торгах арестованное имущество, принадлежащее ПАО «Челябэнергосбыт», не привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков и третьих лиц, в связи с чем ОАО «МРСК Урала», ПАО «МРСК Северо-Запад», ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Челябэнергосбыт» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, а ФИО49 Д.Д., ФИО50 С.А., ФИО51 А.Ю. - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Также определениями судебной коллегии от 18 мая 2022 года и от 27 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчиком привлечены ПАО «Архэнергосбыт», АО «Роскоммунэнерго», а также в качестве третьего лица Генеральная прокуратура Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик ПАО «Челябэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО52 Д.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» как залоговый кредитор имеет преимущество перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований.

Ответчик ПАО «Архэнергосбыт» в отзыве на исковое заявление полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что положения законодательства о банкротстве являются специальными нормами по отношения к нормам об аресте имущества в рамках уголовного судопроизводства и не предполагают наложения ареста на имущество должника, находящегося в процессе конкурсного производства, либо сохранение ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество должника после введения данной процедуры для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» полагает решение суда подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, ссылаясь на то, что арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства может быть отменен на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, или отказа в его продлении. Полагает, что нормы уголовного судопроизводства имеют приоритет над нормами иных законов при рассмотрении вопроса о снятии наложенного в рамках расследования уголовного дела ареста на имущество. Само по себе открытие конкурсного производства не отменяет автоматически ранее наложенные аресты на имущество должника, а является лишь основанием для его отмены, но в порядке, в котором арест был наложен. Указывает, что ПАО «Сбербанк» имело возможность обратиться с соответствующим ходатайством на имя следователя, а также обжаловать его действия (бездействия) в порядке уголовного судопроизводства. Полагает, что правовая позиция, изложенная в определении Конституционного Суда РФ №1-П от 31 января 2011 года, не может применяться к рассматриваемой ситуации, поскольку приоритетное применение законодательства о банкротстве, норм гражданского законодательства о залоге и законодательства об ипотеке защищало бы интересы только лишь потерпевшего, являющегося одновременно конкурсным кредитором, или участника конкурсного производства либо залогодержателя, без учета интересов всех потерпевших от совершения преступления, а также публично-правовых интересов. Удовлетворение исковых требований ПАО «Сбербанк» приведет к нивелированию обязательности постановления Тверского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2021 года.

В уточненном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «МРСК Урала» полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали полномочия и основания для снятия ареста, наложенного постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2021 года по уголовному делу, поскольку самого по себе решения о признании должника банкротом недостаточно для снятия ареста, наложенного в уголовном деле. Для снятия ареста, наложенного по уголовному делу, необходимо вынесения постановления лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят оставление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного банкротом. Полагает, что необходимость обращения непосредственно к органу или должностному лицу, уполномоченному на снятие ареста на имущество должника, обусловлена не только смысловым содержанием абз.9 ч.1 ст.126 Закона о банкротстве, но и соблюдением требований иных законов, при применении которых был наложен арест на имущество должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО53 О.Е. исковые требования поддержала, представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» - ФИО54 Р.А., представитель третьего лица ФИО55 Д.Д. - ФИО56 Е.В. полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» - ФИО57 Г.Г., представитель третьего лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО58 А.В. против удовлетворения иска возражали.

Представитель ответчика МВД России, представители ответчиков ПАО «МРСК Северо-Запад», ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Архэнергосбыт», АО «Роскоммунэнерго», третьи лица ФИО59 Д.Д., ФИО60 С.А., ФИО61 А.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения данной жалобы размещена на сайте Челябинского областного суда в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца ПАО «Сбербанк» - ФИО85 О.Е., представителей ответчиков ПАО «Челябэнергосбыт» - ФИО62 Р.А., ответчика ОАО «МРСК Урала» - ФИО63 Г.Г., представителя третьего лица ФИО65 Д.Д. - ФИО64 Е.В., представителя третьего лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО66 А.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.2 ст.347 ГК РФ в случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В силу ч.3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Как следует из материалов дела, 04 октября 2017 года между ПАО «Сбербанк» (Кредитором) и ПАО «Челябэнергосбыт» (Заемщиком) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 03 октября 2018 года с установленным лимитом: в период с 04 октября 2017 года по 03 сентября 2018 года – 840000000 рублей, в период с 04 сентября 2018 года по 03 октября 2018 года – 420000000 рублей. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31 января 2018 года – по ставке 11% годовых, с 01 февраля 2018 года (включительно) по дату полного погашения – по переменной процентной ставке от 11% до 13% годовых в зависимости от условий, предусмотренных п.4.1 договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, Заемщик предоставляет Кредитору в залог объекты недвижимого имущества.

04 октября 2017 года между ПАО «Сбербанк» (Залогодержателем) и ПАО «Челябэнергосбыт» (Залогодателем) заключен договор ипотеки №№, согласно которому ПАО «Челябэнергосбыт» передало в залог, помимо прочего, следующее имущество: нежилое помещение №1 (расчетно-информационный центр по обслуживанию населения), площадью 655,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> нежилое помещение №5 (медицинский центр), площадью 350,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> долю нежилого помещения №6 (медицинский центр), площадью 26,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес> нежилое помещение №9, площадью 219 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> нежилое помещение №10, площадью 239,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение №3 (офис), общей площадью 23,3 кв.м., с кадастровым номером №. расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение №4 (офис), общей площадью 142,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение №5 (офис), общей площадью 694,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (административно-офисное здание) общей площадью 778,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1234 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадь 60 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> нежилое здание (здание энергосбыта), общей площадью 2056,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (здание энергосбыта), общей площадью 2513,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; право долгосрочной аренды земельного участка, площадью 826 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; право долгосрочной аренды земельного участка площадью 771 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - нежилого здания (административно-бытовое здание), общей площадью 1500,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> нежилое помещение (административно-бытовое здание), общей площадью 58,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок площадью 892 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; право долгосрочной аренды земельного участка площадью 221 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; нежилое помещение №2, общей площадью 551,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> нежилое здание-помещение под офис, общей площадью 316,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, д.№4; земельный участок площадью 845 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №4; нежилое помещение, общей площадью 652,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение, общей площадью 158,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; административное здание, общей площадью 630,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 4142 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> нежилое помещение №3 - гараж, общей площадью 105,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение №7 – административное, общей площадью 479,7 кв.м.. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> нежилое здание – пристроенного здания административно-бытового корпуса, площадь 2206,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> право аренды земельного участка, площадью 1845 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; нежилое помещение №1 - офис, площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> нежилое помещение-контора площадь 107,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; административное здание, площадью 297,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 270 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое помещение - офис Каслинского участка филиала «Кыштымэнергосбыт», площадью 52,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилого административное здание, площадью 908,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, площадью 4897 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Челябинская <адрес> – административное, площадью 116,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание для размещения офиса, площадью 296,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание, площадью 122 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Челябинская <адрес>; земельный участок площадью 1227 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; административное здание с пристроем, площадью 247,8 кв.м.. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка площадью 572 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; нежилое здание-контора, площадью 141,3 кв.м.. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка площадью 687 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; нежилое помещение площадью 149,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> д.№64/1; нежилое здание - административный офис ЗАО «Энергосбыт», площадью 777 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> земельный участок площадью 537 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание-контора, площадь 246.3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 870 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадь 692 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание - здание конторы, площадью 109,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; нежилое здание – административное здание «Энергосбыт», площадью 302,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1064 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 884 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание, площадью 364,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание - административное здание, площадью 281,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка площадь 545 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Челябинская <адрес>; гараж, площадью 55,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Челябинская <адрес>; нежилое здание-гараж, площадь 30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>; здание гаража на 2 автомобиля, площадью 80,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание (гараж на три стояночных места), площадью 90,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка площадью 360 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением №2 от 25 января 2018 года к договору ипотеки №№ от 04 октября ПАО «Сбербанк» и ПАО «Челябэнергосбыт» согласовали передачу в залог нежилого помещения №16 (магазин), площадью 340,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

На основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 22 ноября 2018 года возбуждено производство о банкротстве ПАО «Челябэнергосбыт».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 августа 2019 года требования ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №№ от 04 октября 2017 года в размере 168196169 рублей 09 копеек – задолженности и 20008949 рублей 69 копеек - неустойки включены в третью очередь реестра требований кредитором должника ПАО «Челябэнергосбыт» как обеспеченные залогом имущества.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15 июля 2019 года ПАО «Челябэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве ПАО «Челябэнергосбыт» 03 марта 2021 года проведены повторные торги по продаже имущества должника, победителями которых по лоту №4 – нежилое помещение площадью 652,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признан ФИО67 Д.Д., по лотам №10 и №14 – нежилое помещение №2 площадью 551,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и административное здание площадью 630,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - ФИО68 С.А.; по лоту №18 – нежилое помещение площадью 155,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - ФИО69 А.Ю.

Заключенные с ФИО70 Д.Д., ФИО71 С.А. и ФИО72 А.Ю. договоры купли-продажи и переход прав собственности на вышеназванные объекты недвижимого имущества в установленном порядке в ЕГРН не зарегистрированы, в связи с наложением постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2021 года ареста на имущество ПАО «Челябэнергосбыт».

Также из материалов дела следует, в производстве следственного департамента МВД России находится уголовное дело в отношении ФИО73 Ю.В., ФИО74 Б.В., ФИО75 Н.И., ФИО76 И.В. и иных неустановленных следствием лиц, которые, по версии следствия, обладая управленческими полномочиями в энергосбытовых компаниях ПАО «Архэнергосбыт», ПАО «Вологдаэнергосбыт», АО «Роскоммунэнерго», АО «Хакасэнергосбыт» и ПАО «Челябэнергосбыт» в период времени с 01 января 2007 года по 19 ноября 2019 года похитит денежные средства сетевых компаний ПАО «МРСК Северо-Запад», ПАО «МРСК Урала» и ПАО «Россети Сибири», т.е. совершили деяния, содержащие признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.4 ст.159, ч.3 ст.35, ч.2 ст.201, п.п.«а», «б» ч.4 ст.174.1, ч.3 ст.159.4 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2021 года по указанному уголовному делу разрешено наложение ареста на принадлежащее ПАО «Челябэнергосбыт» имущество, в том числе на имущество, являющееся предметом спора на данному делу, сроком до 10 апреля 2021 года, который в последующем неоднократно продлялся.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 октября 2022 года указанное постановление Тверского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Челябэнергосбыт» - без удовлетворения.

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк» ссылается на то, что является залогодержателем и конкурсным кредитором ПАО «Челябэнергосбыт» в рамках дела о банкротстве.

Действительно, согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).

В силу абз.9 п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Вместе с тем в системе действующего правового регулирования для решения вопросов, связанных с залогом и несостоятельностью (банкротством) следует руководствоваться не только вышеприведенными нормами права, но и положениями того отраслевого законодательства, на основании которого наложен арест.

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Пунктом 9 части 2 статьи 29 УПК РФ предусмотрено, что только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 15 мая 2012 года №813-О и от 25 октября 2016 года №2356-О, отмена обеспечительных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника.

При проверке конституционности положений ст.115 УПК РФ Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 января 2011 года №1-П указал, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав. Однако законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст.115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Проверяя законность принятого Тверским районным судом г.Москвы постановления от 15 февраля 2021 года об аресте имущества ПАО «Челябэнергосбыт», Московский городской суд в апелляционном определении от 10 октября 2022 года указал, что по версии следственного органа активы ПАО «Челябэнергосбыт» приобретены участниками преступной группы и использовались при совершении преступления. Из предъявленного обвинения в окончательной редакции также следует, что по версии следственного органа ПАО «Челябэнергосбыт» было приобретено обвиняемым ФИО77 Ю.В. совместно с неустановленными лицами, а имущество ПАО «Челябэнергосбыт», на которое наложен арест, фактически принадлежащее ФИО78 Ю.В. и неустановленным лицам использовалось для совершения преступления. Получение контроля над имуществом ПАО «Челябэнергосбыт» является, согласно предъявленному обвинению, легализацией соучастниками имущества, приобретенного преступным путем. При указанных обстоятельствах Московский городской суд пришел к выводу о наличии у суда первой инстанции правовых оснований для удовлетворения ходатайства следователя о наложении ареста на имущество ПАО «Челябэнергосбыт».

При рассмотрении настоящего гражданского спора судебная коллегия не вправе проверять законность вынесенных судами по уголовному делу постановлений о наложении ареста, поскольку арест, наложенный судом в целях обеспечения исполнения приговора по уголовному делу, не может быть преодолен с использованием правового механизма, установленного ст.442 ГПК РФ.

Наличие у ПАО «Сбербанк» преимущественного права залогодержателя на удовлетворение требований за счет залогового имущества установлено ст.334 ГК РФ и наложение ареста на такое имущество в рамках уголовного дела само по себе данного права не исключает.

Поскольку арест спорного имущества продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства, принимая во внимание, что производство по уголовному делу, в рамках которого наложен арест на спорные объекты недвижимого имущества, не завершено, приговор не постановлен, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста.

Доводы представителя истца ПАО «Сбербанк» - ФИО79 О.Е., представителя ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» - ФИО80 Р.А. и представителя третьего лица ФИО81 Д.Д. - ФИО82 Е.В. о том, что арест имущества ПАО «Челябэнергосбыт» нарушает права ПАО «Сбербанка» как залогового кредитора, иных кредиторов ПАО «Челябэнергосбыт» в деле о банкротстве, а также приобретателей реализованного на торгах имущества ПАО «Челябэнергосбыт», судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные лица не лишены возможности защитить свои права в порядке иных процедур, предусмотренных законом.

Так Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 15 мая 2012 года №813-О, от 25 октября 2016 года №2356-О и от 28 июня 2022 года №1512-О указывал, что в силу ч.9 ст.115 УПК РФ отменяется наложение ареста по постановлению, определению лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного банкротом. При этом в случае спора не исключается возможность проверки действий (бездействия) лица или органа, уполномоченных отменять наложение ареста на имущество, вышестоящим органом или судом (ст.ст.123 - 125 УПК РФ). Владелец имущества, на которое наложен арест, вправе защищать свои права и законные интересы и в рамках процедуры продления срока этой принудительной меры. Согласно ст.115.1 УПК РФ, введенной в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 июня 2015 года №190-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при рассмотрении судьей ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в судебном заседании вправе участвовать в числе прочих лицо, на имущество которого наложен арест (часть четвертая); постановление судьи, указанное в части пятой этой статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном, кассационном порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 данного Кодекса (часть седьмая).

Ссылка представителя истца ПАО «Сбербанк» - ФИО83 О.Е. на то, что преступными действиями руководства ПАО «Челябэнергосбыт» вред причинен только ОАО «МРСК Урала», которое является конкурсным кредитором ПАО «Челябэнергосбыт» в деле о его банкротстве, противоречит установленным апелляционным определением Московского городского суда от 10 октября 2022 года обстоятельствам.

Также подлежат отклонению доводы представителя истца ПАО «Сбербанк» - ФИО84 О.Е. о том, что все потерпевшие по уголовному делу, в рамках которого наложен арест, являются конкурсными кредиторами ПАО «Челябэнергосбыт», ПАО «Архэнергосбыт», ПАО «Вологдаэнергосбыт», ПАО «Хакасэнергосбыт» в возбужденных делах о банкротстве указанных юридических лиц и к возникшим правоотношениях подлежит применению правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года №1-П, поскольку указанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации недопустимость наложения ареста на имущество должника в процедуре конкурсного производства на основании ст.115 УПК РФ в качестве обеспечения гражданского иска, предъявленного в рамках уголовного дела, определена для случаев, когда ограничения распоряжения имуществом обеспечивают в уголовном судопроизводстве интересы гражданского истца, являвшегося конкурсным кредитором в деле о банкротстве, тогда как арест по уголовному делу наложен в целях обеспечения исполнения приговора по уголовному делу в части возможного исполнения наказания в виде штрафа, а также других имущественных взысканий, а не только гражданского иска ОАО «МРСК Урала».

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░