Решение от 31.01.2023 по делу № 2-42/2023 (2-1008/2022;) от 25.10.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ                                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Маркушевой Н. В. к администрации Кондопожского муниципального района, Маркушеву М. Н. о признании принявшей наследство, аннулировании свидетельства о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности,

установил:

    Маркушева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что распоряжением мэрии ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Р о перерегистрации земельного участка садово-огородническому товариществу «........» в собственность согласно поданным заявлениям изъят земельный участок площадью 2,4га из земель Министерства местной промышленности и переданы коллективу граждан земельные участки. Согласно списку членов садово-огороднического товарищества «........», подавших заявление о закреплении земельных участков в собственность, под № ... числится Маркушев Н.М. ХХ.ХХ.ХХ Маркушеву Н.М. выдано свидетельство № ... о праве собственности на землю, площадью 0,06 га, участок № .... После смерти Маркушева Н.М. ХХ.ХХ.ХХ открыто наследственное дело № ... по заявлению истца, ХХ.ХХ.ХХ истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, в том числе, на ? доли в праве собственности на земельный участок. Согласно выписке из ЕГРН от ХХ.ХХ.ХХ за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........, ......... Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу, зарегистрированное за Маркушевой Н.В. право собственности на земельный участок с кадастровым № ..., признано отсутствующим. Истец обратилась с заявлением о постановке на кадастровый учёт земельного участка, ХХ.ХХ.ХХ получена выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № ... расположенного по адресу: ........, садоводческое товарищество «......... Поскольку до ХХ.ХХ.ХХ в Росреестре отсутствовали данные об участке с кадастровым номером № ..., нотариусом ошибочно выданы Маркушевой Н.В. свидетельства, на имеющийся в Росреестре участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........, садоводческое товарищество «......... Отличие этих участков в наименовании района местонахождения, один - ........, второй - ......... Маркушева Н.В. с 1992 года по настоящее время содержит и обрабатывает земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........, садоводческое товарищество «........ На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований просит признать ее принявшей наследство после смерти мужа, включить в наследственную массу Маркушева Н.М. земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........, садоводческое товарищество «........; аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону ........4 от ХХ.ХХ.ХХ; аннулировать свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов ........3 от ХХ.ХХ.ХХ; признать за Маркушевой Н.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 10№ ..., расположенный по адресу: ........, садоводческое товарищество «.........

    Истица в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истца Купавский И.В., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что нотариус срок восстановил. Просил уменьшить размер государственной пошлины до 1000 рублей, поскольку истица является пенсионеркой.

Ответчик Маркушев М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что Маркушев Сергей умер в 1991 году, женат не был, детей не имел.

Представитель ответчика администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, правовую позицию по делу не выразили.

Суд, заслушав явившееся лицо, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом. При этом необходимо соблюдение определенных условий: наличие брачных отношений между супругами, приобретение имущества супругами в браке, имущество должно являться общим совместным имуществом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № ...) предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества, нажитого супругами во время брака, является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу положений абз. 2 ч. 4 указанной статьи, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления № ..., в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ... от ХХ.ХХ.ХХ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что распоряжением мэрии ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р Маркушеву Н.М. в собственность для садоводства, предоставлен земельный участок площадью 0,06 га в ........» (........), участок № .... Маркушеву Н.М. выдано свидетельство на право собственности на землю от ХХ.ХХ.ХХ № ....

ХХ.ХХ.ХХ Маркушев Н.М. умер, что подтверждается письменными материалами гражданского дела.

Наследниками первой очереди по закону являются: его жена Маркушева Н.В. (состояли в браке с ХХ.ХХ.ХХ по дату смерти), и его сын Маркушев М.Н.

ХХ.ХХ.ХХ Маркушева Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Маркушева Н.М., что явилось основанием для заведения наследственного дела к имуществу Маркушева Н.М. Маркушев М.Н. подал заявление об отказе от наследства в пользу истицы. Истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего: акции, доля в праве на квартиру, денежные вклады, автомобиль.

ХХ.ХХ.ХХ Маркушева Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о возобновлении наследственного дела к имуществу Маркушева Н.М. для принятия наследства в виде земельного участка расположенного по адресу: ........, ........», ........, ......... ХХ.ХХ.ХХ Маркушева Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю имущества нажитого в браке, как пережившему супругу на земельный участок по адресу: ........, ........», ........, .........

ХХ.ХХ.ХХ нотариусом округа ........ Республики Карелия Барышевой Н.Ю. Маркушевой Н.В. выдано свидетельство ........4 о праве на наследство по закону на ? доли в праве на земельный участок местонахождение ........ ........», кадастровый № ..., зарегистрировано в реестре за № ...-н/10-2018-6-328; а также свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ........3 о праве на ? доли в праве на земельный участок местонахождение ........ ........», кадастровый № ..., зарегистрировано в реестре за № ...-н/10-2018-6-327.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу, зарегистрированное за Маркушевой Н.В. право собственности на земельный участок с кадастровым № ..., признано отсутствующим, аннулированы и исключены из ЕГРН сведения о праве собственности истицы на указанный земельный участок. Решение вступило в законную силу. Указанным решением установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........, ........) является Кузьмина Н.К.

На основании указанного решения суда сведения об истице как о собственнике земельного участка с кадастровым номером № ... были исключены из ЕГРН.

Также в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером № ..., площадью 600 кв.м., по адресу: РК, ........, садоводческое товарищество «........» (........), уч. ........, статус «актуальные, ранее учтенные», граница не установлена, координаты отсутствуют, собственник не указан. Сведения внесены на основании свидетельства на право собственности на землю от ХХ.ХХ.ХХ № ... на имя Маркушева Н.М.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, учитывая, что материалами гражданского дела подтвержден факт принятия истицей наследства после смерти супруга путем подачи соответствующего заявления нотариусу, в удовлетворении данного требования надлежит отказать ввиду отсутствия спора.

Вместе с тем, истицей доказано право собственности наследодателя на ? долю в праве на земельный участок, а также свое право собственности на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок как общую совместную собственность.

Учитывая, что ранее нотариусу истицей подано заявление о выдаче свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, суд полагает требования истца о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Маркушева Н.М., 1/2 земельного участка, с кадастровым номером № ..., подлежащими удовлетворению. При этом вторая половина в праве собственности на спорный земельный участок умершему не принадлежала, поскольку участок находился в общей совместной собственности супругов, во включении ее в состав наследства следует отказать.

Также подлежат удовлетворению требования о признании права истицы на земельный участок с кадастровым номером № ...: ? в порядке наследования после смерти Маркушева Н.М. и ? как ранее учтенный, находившийся в общей совместной собственности супругов Маркушевых.

Принимая во внимание изложенное, свидетельства, выданные нотариусом Барышевой Н.Ю., ........4, зарегистрированное в реестре за № ...-н/10-2018-6-328, о праве на наследство по закону на ? доли в праве на земельный участок местонахождение ........ ........», кадастровый № ...; а также свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов ........3 зарегистрированное в реестре за № ...-н/10-2018-6-327, о праве на ? доли в праве на земельный участок местонахождение ........ ........», кадастровый № ..., являются ничтожными, подлежат аннулированию.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, в наследственную массу умершего надлежит включить ? долю в праве на земельный участок, следует аннулировать свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, а также признать право собственности истицы на земельный участок. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая пенсионный возраст истицы, ее материальное положение, принимая во внимание, что невозможность реализации ее прав не является следствием действий ответчиков, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 1 000 руб., взыскать недоплаченную часть государственной пошлины в сумме 700 руб. в бюджет с истицы.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «........» (........), ░░░░░░░ № ....

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., № ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «........» (........), ░░░░░░░ № ....

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ........4, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ...-░/10-2018-6-328, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ........ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ....

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ........3, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ...-░/10-2018-6-327, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ........ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ № ... № ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.