Дело № 2-2171-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» октября 2017 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

с участием: представителя истца – Решетниковой И.Н., доверенность ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» к Соболеву ФИО7 о взыскании задолженности с наследника имущества,

Установил:

ООО «Сити-Сервис» обратилось в суд с иском к Соболеву А.В. о взыскании задолженности с наследника имущества, согласно которому, в соответствии с уточнением исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик ФИО1, извещённый по указанному месту жительства в г. Воткинске (уведомление в материалах дела) в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, признавая причины неявки в суд ответчика неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    На разрешение представителя истца судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики по месту жительства ответчика.

Представитель истца Решетникова И.Н. вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставила на разрешение суда.

Выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд истцом указан адрес места жительства ответчика Соболева А.В. - <адрес>.

Как следует из материалов дела, Соболев А.В. ДД.ММ.ГГГГ использовал своё право, и снявшись с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрировался по месту своего пребывания по адресу: <адрес>.

При этом, снимаясь с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу места жительства, в личном заявлении Соболев А.В. указал адрес нового места регистрации - <адрес>.

При этом, по указанному адресу Соболев А.В., на момент рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности, регистрации не имел и не имеет.

При наведении справок в отделе адресно-справочной работы УВМ МВД по УР установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно статье 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Факт проживания Соболева А.В. по адресу: <адрес> подтверждается справкой УВМ МВД по УР, а также тем, что Соболев А.В., будучи извещённым по указанному адресу о дате, месте и времени судебного разбирательства дела именно там получил почтовую корреспонденцию.

Как следует из абзаца 1 статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учётом данных норм, представленные УВМ МВД по УР сведения позволяют сделать вывод о том, что местом жительства ответчика Соболева А.А. на момент поступления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), так и на настоящий момент не находится на территории Устиновского района г.Ижевска, следовательно, исковое заявление Устиновским районным судом г.Ижевска принято с нарушением правил подсудности.

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное гражданское дело принято к производству Устиновского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по месту жительства и пребывания ответчика Соболева А.А. в Воткинский районный суд УР.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2171/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Сити-Сервис"
Ответчики
Соболев А. В.
Суд
Устиновский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Поляков Дмитрий Вячеславович
Дело на сайте суда
ustinovskiy.udm.sudrf.ru
15.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2017Передача материалов судье
16.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.09.2017Предварительное судебное заседание
26.10.2017Судебное заседание
21.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2017Дело оформлено
21.11.2017Дело передано в экспедицию
26.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее