Решение от 19.01.2022 по делу № 2-1584/2022 (2-11720/2021;) от 23.11.2021

Дело №2-1584/2022

(УИД 03RS0003-01-2021-013965-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Уфы РБ -Алибаевой И.Х., истца Нуруллиной P.P.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1584/2022, возбужденное по исковому заявлению прокурора Кировского района города Уфы в интересах Нуруллиной Римы Раифовны к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 0274922102) о признании договора вклада недействительным и взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Уфы в интересах Нуруллиной Римы Раифовны обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 0274922102) о признании договора вклада недействительным и взыскании суммы вклада, указав в обоснование искового заявления, что Прокуратурой Кировского района г. Уфы по обращению Фаттахова Р.Р. проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при привлечении денежных средств граждан потребительским кооперативом «ИнвестсоцВКЛАД».

Потребительский кооператив «ИнвестсоцВКЛАД» кредитной организацией не является, выданной Банком России лицензии на осуществление банковский операций по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц не имеет.

Установлено, что Нуруллиной P.P. заключила три договора вложения средств с потребительским кооперативом «ИнвестсоцВКЛАД» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 342 455,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 040,53 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 руб. Итого на сумму 719 495,88 руб.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенных обстоятельств, договор, заключенный ПК «ИнвестсоцВКЛАД» с Нуруллиной Р.Р., является незаконным, и как следствие – сделка является ничтожной.

Кроме того, в соответствии с условиями договора вложения, ПК «ИнвестсоцВКЛАД» обязан возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, при получении заявления члена кооператива о расторжении договора вклада.

Однако, как указывает заявитель, в настоящее время кооператив по известным адресам заключения договоров не располагается, уклоняется от принятия заявления о расторжении договора вложения, возврате вложенной суммы вклада.

На основании изложенного, заявитель просит суд:

Признать договоры вложения средств от ДД.ММ.ГГГГ № на сумм)
342 455,35 руб. (триста сорок две тысячи четыреста пятьдесят пять тысяч тридцать пять) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 262 040,53 руб. (двести шестьдесят две тысячи сорок рублей пятьдесят три) копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 115 000 руб. (сто пятнадцать тысяч) рублей заключенные между Нуруллиной Римой Раифовной и потребительским кооперативом «ИнвестсоцВКЛАД» (ИНН 0274922102), всего на сумму 719 495,88 (семьсот девятнадцать тысяч четыреста девяносто пять рублей, восемьдесят восемь) копеек недействительным.

Взыскать с потребительского кооператива «ИнвестсоцВКЛАД» (ИНН
0274922102) в пользу Нуруллиной Римы Раифовны денежные средства (вложения) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 342 455,35 руб. (триста сорок две тысячи четыреста пятьдесят пять тысяч тридцать пять) рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 262 040,53 руб. (двести шестьдесят две тысячи сорок рублей пятьдесят три) копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1.15 000 руб. (сто пятнадцать тысяч) рублей заключенные между Нуруллиной Римой Раифовной и потребительским кооперативом «ИнвестсоцВКЛАД» (ИНН 0274922102), всего на сумму 719 495,88 (семьсот девятнадцать тысяч четыреста девяносто пять рублей, восемьдесят восемь) копеек.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» привлечено по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель прокуратуры Кировского района г. Уфы Алибаева И.Х. требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Истец Нуруллина Р.Р. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» является действующим юридическим лицом, место нахождения юридического лица: <адрес>.

Исходя из положений части 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Извещения о времени и месте судебного заседания судом направлялись по адресу регистрации юридического лица: <адрес>. Конверт с извещением вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения".

В силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

При таких обстоятельствах извещение юридического лица о времени и месте судебного разбирательства по месту его нахождения является надлежащим. Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд письменные пояснения по гражданскому делу, в которых также просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, и суд вправе по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В обоснование требования о признании Договоров вложения средств от № от 05.03.2019 на сумму 342 455,35 руб., № от 24.01.2019 на сумму 262 040,53 руб., № от 20.02.2019 на сумму 115 000 руб. заключенных между Нуруллиной Р.Р. и потребительским кооперативом «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 0274922102), истец указывает, что Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» осуществляет деятельность по привлечению денежных средств граждан во вклады, при этом, кредитной организацией не является, выданной Банком России лицензии на осуществление банковский операций по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц не имеет.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банком является кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Кредитной организацией согласно этой же норме Закона является юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

При этом небанковской кредитной организацией является кредитная организация, имеющая право осуществлять исключительно банковские операции, указанные в пунктах 3, 4, 5 и 9 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, а также кредитная организация, имеющая право осуществлять отдельные банковские операции, предусмотренные этим Федеральным законом, допустимые сочетания которых устанавливаются Банком России.

Таким образом, кредитной организацией может быть только коммерческая организация - хозяйственное общество в виде банка либо небанковской кредитной организации, которой в соответствии с законом предоставлено право осуществлять отдельные банковские операции.

В соответствии с главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица создаются в виде хозяйственных товариществ и обществ (§ 2 гл. 4), государственных и муниципальных унитарных предприятий (§ 4 гл. 4) и некоммерческих организаций (§ 5 гл. 4), к которым относятся, в том числе, потребительские кооперативы (ст. 116 данного Кодекса).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственными товариществами и обществами признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии со статьей 116 данного Кодекса потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.

Исходя из изложенного, Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» не является ни банком, ни иной кредитной организацией, в связи с чем не может иметь лицензии на осуществление каких-либо банковских операций, а, следовательно, довод истца о необходимости наличия такой лицензии у Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» не основан на законе.

При таком положении, требование истца о признании недействительным Договоров вложения средств № от 05.03.2019 на сумму 342 455,35 руб., № от 24.01.2019 на сумму 262 040,53 руб., № от 20.02.2019 на сумму 115 000 руб. заключенных между Нуруллиной Р.Р. и потребительским кооперативом «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование истца о взыскании суммы вклада, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Кроме того, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

По смыслу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, он наделен действующим законодательством вынести на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации или ч. 1 ст. 168 АПК Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 настоящего Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» (ИНН 0274922102), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016.

Потребительский кооператив «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

24.01.2019 года между Нуруллиной Р.Р. и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заключен договор вложения средств «НАКОПИТЕЛЬНЫЙ» № на сумму 262 040,53 руб.

Согласно п.2.2. договора кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 14% годовых.

Согласно п. 3.5 договора срок возврата денежных вложений установлен - 25.04.2019 г., 24.01.2020 г., 23.01.2022 г.

20.02.2019 года между Нуруллиной Р.Р. и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заключен договор вложения средств «НАКОПИТЕЛЬНЫЙ» № на сумму 115 000 руб.

Согласно п.2.2. договора кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 14% годовых.

Согласно п. 3.5 договора срок возврата денежных вложений установлен - 22.05.2019 г., 20.02.2020 г., 19.02.2022 г.

05.03.2019 года между Нуруллиной Р.Р. и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» заключен договор вложения средств «НАКОПИТЕЛЬНЫЙ» № на сумму 342 455,35 руб.

Согласно п.2.2. договора кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 14% годовых.

Согласно п. 3.5 договора срок возврата денежных вложений установлен - 04.06.2019 г., 04.03.2020 г., 04.03.2022 г.

Внесение истцом денежных средств подтверждается представленными в дело расчетными книжками и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Как следует из искового заявления, в настоящее время кооператив по известным адресам заключения договоров не располагается, уклоняется от принятия заявления о расторжении договора вложения, возврата вложенной суммы вклада.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу личных сбережений, суд приходит к выводу, что с Потребительского кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в пользу Нуруллиной Римы Раифовны подлежат взысканию денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 342 455, 35 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 262 040, 53 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 115 000 руб.

Установлено, что между ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» (лицензия Банка России на осуществления взаимного страхования ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен генеральный договор №ГО2018-03 от ДД.ММ.ГГГГ о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

11.02.2019г. между НКО ПОВС «Взаимопомощь» и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» на основании заявления кооператива от 10.01.2019., протокола заседания правления НКО ПОВС «Взаимопомощь» № от ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение о расторжении генерального договора №ГО 2018-03 от 01.10.2018г. о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» вышел из членов НКО ПОВС «Взаимопомощь»11.02.2019г., и на момент разрешения спора судом ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» не является действующим членом общества страхования.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований и на основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает, что с ответчика ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 394,96 руб., от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона был освобожден.

Руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0274922102) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.03.2019 № ░ ░░░░░ 342 455, 35 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.01.2019 № ░ ░░░░░ 262 040, 53 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.02.2019 № ░ ░░░░░ 115 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 719 495, 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10394,96 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.