66RS0001-01-2018-001800-12

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.07.2019

в„–2- 2591/2019

             Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шатуленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Емельяновой Ольги Сергеевны к Табуловичу Андрею Борисовичу, Василеву Максиму Евгеньевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Р•мельянова Рћ.РЎ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчикам Табулович Рђ.Р‘., Васильеву Рњ.Р•. РѕР± освобождении РѕС‚ ареста отдельно стоящего здания, находящегося РїРѕ адресу Рі. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый в„–.

В обоснование заявленных требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.11.2017 за истцом признано право собственности на указанное имущество. Однако зарегистрировать право собственности на него истец не может, по причине наличия нескольких арестов, наложенных на имущество по обязательствам предыдущего собственника Табуловича А.Б., что следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СО от 19.01.2018.

В исковом заявлении истец просит освободить от ареста недвижимое имущество – отдельно стоящее здание, находящееся по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый № путем отмены запрета Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по свердловской области на проведение регистрационных действий в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин), площадью 447, 4 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от 09.07.2013, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – а, принадлежащей Табуловичу Андрею Борисовичу, вынесенный на основании определения Одинцовского городского суда Московской области от 27.02.2018 по делу №2 – 1458/2018 (л.д. 3-8).

Впоследствии, истец обратился с заявлением о дополнении исковых требований, просил также освободить от ареста недвижимое имущество - отдельно стоящее здание, находящееся по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый № путем отмены запрета Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по свердловской области на проведение регистрационных действий в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин), площадью 447, 4 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от 09.07.2013, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – а, принадлежащей Табуловичу Андрею Борисовичу, наложенного на основании постановления Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области по исполнительному производству №-ИП от 20.17.2018, на основании судебного приказа № 2а- 790/2018 от 29.05.2018, судебный пристав Казакова Елена Вячеславовна, № 241310416 /5026 от 25.02.2019, взыскателем по которому является ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (л.д. 69).

В связи с этим, к участию в деле, в качестве соответчика привлечен взыскатель Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, обратившийся к мировому судье судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должник Табуловича А.Б. (л.д. 76 оборотная сторона).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствии истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

     Изучив письменные доказательства РїРѕ делу, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 442 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РёСЃРє РѕР± освобождении РѕС‚ ареста (исключении РёР· РѕРїРёСЃРё) предъявляется Рє должнику Рё взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Р’ силу статьи 119 ФЗ РѕС‚ 02.10.2007 в„– 229-ФЗ (ред. РѕС‚ 29.06.2015) "РћР± исполнительном производстве» РІ случае возникновения СЃРїРѕСЂР°, связанного СЃ принадлежностью имущества, РЅР° которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј РѕР± освобождении имущества РѕС‚ наложения ареста или исключении его РёР· РѕРїРёСЃРё.

Иными словами, в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав факт принадлежности ему истребуемого имущества на праве собственности или ином титульном владении.

Согласно ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что 19.06.2013 между Емельяновой О.С. и Табуловичем А.Б. заключен договор купли-продажи ? доли в праве собственности нежилого помещения, общей площадью 447,4 кв.м., расположенного по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, по условиям которого Емельянова О.С. продала Табуловичу А.Б. указанную долю за 900 000 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением от 20.06.2013 к договору купли-продажи от 19.06.2013 стоимость вышеуказанного имущества определена сторонами в 18 000 000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением Табуловичем А.Б. обязательств по договору от 19.06.2013, дополнительному соглашению от 20.06.2013 об оплате проданного ему имущества, Емельянова О.С. обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить соответствующую долю нежилого помещения.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2017 исковые требования Емельяновой О.С. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.11.2017, решение суда от 10.07.2017 отменено, за Емельяновой О.С. признано право собственности на указанное имущество.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СО от 19.01.2018 государственная регистрация права собственности Емельяновой О.С. в отношении спорного имущества приостановлена, по причине наличия запретов на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – нежилого помещения, общей площадью 447,4 кв.м., расположенного по адресу г. Екатеринбург, <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Ранее судом указано, что на основании судебного решения, вступившего в законную силу, за истцом Емельяновой О.С. признано право собственности на нежилое помещение, общей площадью 447,4 кв.м., расположенное по адресу г. Екатеринбург, <адрес>.

При этом, зарегистрировать право собственности на него истец не имеет возможности по причине имеющихся запретов на проведение регистрационных действий, принятых в обеспечение исполнения обязательств бывшего собственника ? доли в праве собственности на указанный объект Табуловича А.Б.

Из материалов дела усматривается, что все обеспечительные меры, которые просит отменить истец, приняты в рамках гражданских дел, где истец не являлась стороной по делу, либо участником процесса.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 27.02.2018 по гражданскому делу по иску Васильева М.Е. к Табуловичу А.Б. о взыскании долга по договору займа наложены обеспечительные меры в виде запрета Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области осуществлять какие – либо регистрационные действия на совершение регистрационных действий в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин), площадью 447, 4 кв.м., кадастровый №, номер государственной регистрации: № от 09.07.2013, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> – а, принадлежащей Табуловичу Андрею Борисовичу, до вступления в законную силу решения суда (л.д. 56 оборотная сторона).

Постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области по исполнительному производству № 85140/18/50026-ИП от 20.17.2018, на основании судебного приказа № 2а- 790/2018 от 29.05.2018, выданного судебным участком № 157 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области № 241310416 /5026 от 25.02.2019, взыскателем по которому является Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (л.д. 76 оборотная сторона, 66).

    РўР°РєРёРј образом, РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рѕ невозможности отмены обеспечительных мер РІ рамках указанных гражданских дел, нашли СЃРІРѕРµ подтверждение РІ судебном заседании.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РІ силу СЃС‚. 13 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, вступившие РІ законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций Рё подлежат неукоснительному исполнению РЅР° всей территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца РѕР± отмене обеспечительных мер РІ РІРёРґРµ запрета РЅР° проведение регистрационных действий РІ отношении объекта недвижимости - отдельно стоящего здания, находящегося РїРѕ адресу Рі. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый в„–.

Суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде запрета на проведение регистрационных действий не на весь объект недвижимости, а лишь на ? долю в праве собственности на него. При этом, суд исходит из следующего.

Все оспариваемые истцом запреты, приняты в период, когда ответчик Табулович А.Б. являлся собственником ? доли в праве собственности на отдельно стоящее здание, находящееся по адресу г. Екатеринбург, <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.10.2014, определениями суда от 19.08.2016, 23.08.2016 (л.д.45,47,48), которыми наложен запрет на проведение регистрационных действий на ? долю в праве собственности данного объекта недвижимости.

Следовательно, отмена обеспечительных мер, принятых на основании указанных постановлений и определений суда, также может касаться лишь ? доли, принадлежащей Табуловичу А.Б., в праве собственности на указанное имущество.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца Емельяновой Ольги Сергеевны об освобождении от ареста ? доли в праве собственности на отдельно стоящее здание, находящееся по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый № путем отмены запрета на проведение регистрационных действий, наложенного:

1. определением Одинцовского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 27.02.2018 РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Васильева Рњ.Р•. Рє Табуловичу Рђ.Р‘. Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа наложены обеспечительные меры РІ РІРёРґРµ запрета Филиалу ФГБУ ░«░¤░љ░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░°░» ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░‚░Њ ░є░°░є░░░µ ░Ђ“ ░»░░░±░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ (░ј░°░і░°░·░░░Ѕ), ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 447, 4 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░: ░„– ░ѕ░‚ 09.07.2013, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ђ“ ░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ <░¤░˜░ћ>5, ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°;

2. ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░ґ░░░Ѕ░†░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„–-░˜░џ ░ѕ░‚ 20.17.2018, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░„– 2░°- 790/2018 ░ѕ░‚ 29.05.2018, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░„– 157 ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ћ░ґ░░░Ѕ░†░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░„– ░ѕ░‚ 25.02.2019, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░µ░ј ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░˜░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░ї░ѕ ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

    ░˜░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░»░░░±░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░░░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

    ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ,

                

                 ░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░•░ј░µ░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ░»░Њ░і░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░ў░°░±░ѓ░»░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Ћ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░’░°░Ѓ░░░»░µ░І░ѓ ░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѓ ░•░І░і░µ░Ѕ░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░˜░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░ї░ѕ ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ћ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„– ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ:

1. ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ћ░ґ░░░Ѕ░†░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 27.02.2018 ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░° ░њ.░•. ░є ░ў░°░±░ѓ░»░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ђ.░‘. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░ї░Ђ░µ░‚░° ░¤░░░»░░░°░»░ѓ ░¤░“░‘░Ј ░«░¤░љ░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░°░» ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░‚░Њ ░є░°░є░░░µ ░Ђ“ ░»░░░±░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ (░ј░°░і░°░·░░░Ѕ), ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 447, 4 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„–, ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░: ░„– ░ѕ░‚ 09.07.2013, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ђ“ ░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░ў░°░±░ѓ░»░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Ћ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°;

2. ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░ґ░░░Ѕ░†░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░„–-░˜░џ ░ѕ░‚ 20.17.2018, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░„– 2░°- 790/2018 ░ѕ░‚ 29.05.2018, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░„– 157 ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ћ░ґ░░░Ѕ░†░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░„– 241310416 /5026 ░ѕ░‚ 25.02.2019.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2591/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Емельянова Ольга Сергеевна
Ответчики
Васильев Максим Евгеньевич
Табулович Андрей Борисович
Другие
Емельянова О.С.
Табулович А.Б.
Васильев М.Е.
ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
15.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2019Передача материалов судье
19.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2019Подготовка дела (собеседование)
08.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2019Судебное заседание
07.06.2019Судебное заседание
03.07.2019Судебное заседание
08.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Подготовка дела (собеседование)
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.04.2020Дело оформлено
27.04.2020Дело передано в архив
03.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее