Изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года
Судья Русинова Л.М. Дело № 33-2607/2023
УИД 76RS0014-01-2016-005282-41
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 10 апреля 2023 года
гражданское дело по частной жалобе Свитковой Светланы Леонидовны на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 7 февраля 2023 года, которым постановлено:
Исправить допущенную в определении описку, указав в первом абзаце мотивировочной части определения дату вместо «17.11.2016 года» - «17.05.2017 года».
Суд
установил:
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2017 года с Мотовиловой К.А., Свитковой С.Л., Свиткова А.Ю. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» в солидарном порядке взысканы основной долг в размере 1 227 500 руб., проценты в размере 82 936 руб., неустойка в размере 8 596 руб., расходы на государственную пошлину в размере 1 741 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.; с Мотовиловой К.А., Свиткова А.Ю. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» в солидарном порядке взысканы проценты 392 100, 6 руб., неустойка 91 404 руб.; с Мотовиловой К.А., Свитковой С.Л., Свиткова А.Ю. взыскана государственная пошлина 13 054,16 руб.
15 декабря 2022 года от сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» (СПОК «Капитал») в суд поступило заявление о взыскании солидарно с Мотовиловой (в настоящее время Пасхиной) К.А., Свитковой С.Л. денежных средств в размере 659 620 руб. в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Кировского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2017 года, за период с 12 августа 2016 года по 31 октября 2022 года.
Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2022 года в удовлетворении заявления сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» об индексации присужденных денежных сумм отказано.
7 февраля 2023 года судьей постановлено обжалуемое определение об исправлении описки.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы частной жалобы сводятся к необоснованности определения, отсутствии описки.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вывод судьи об исправлении описки основан на правильном применении закона, соответствует материалам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 17 ноября 2016 года были разрешены исковые требования СПОК «Капитал» к Мотовиловой К.А., Свитковой С.Л., Свиткову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 1 февраля 2017 года указанное заочное решение суда было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Окончательно спор разрешен решением Кировского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2017 года, по которому заявитель и просил взыскать индексацию присужденных денежных сумм.
Таким образом, судьей обоснованно исправлена описка в определении от 27 декабря 2022 года, которым разрешен вопрос об индексации денежных сумм, присужденных решением Кировского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2017 года.
По изложенным основаниям частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░