Решение от 16.01.2023 по делу № 22-56/2023 (22-2226/2022;) от 21.12.2022

судья Голяева Е.А. № 22-2226/2022

№ 22-56/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 16 января 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Пшеницына Д.А., адвоката Ночовного А.Ю., осуждённой Астаховой А.В. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Старовойтовой Е.В. и апелляционную жалобу осуждённой Астаховой А.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 октября 2022 года, которым

Астахова А.В., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: (.....), состоящая в браке, имеющая 4 несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, официально не трудоустроенная, судимая Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 30 августа 2021 года за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии со ст.72 УК РФ, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освобождена от отбывания наказания;

- 27 апреля 2022 года за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.158.1 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 15 июля 2022 года по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 27 апреля 2022 года к 2 годам лишения свободы;

- 19 июля 2022 года по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 15 июля 2022 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 26 июля 2022 года по ч.1 ст.161 и п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 19 июля 2022 года к 3 годам лишения свободы,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 26 июля 2022 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Астаховой А.В. избрана в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 26 июля 2022 года с 11 по 30 августа 2021 года, с 5 апреля по 2 октября 2022 года, с 5 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 26 июля 2022 года в период с 3 по 4 октября 2022 года.

Взыскано с Астаховой А.А. в счёт возмещения материального ущерба в пользу ООО "(...)" 1029 рублей 94 копейки, в пользу ООО "(...)" 4042 рубля 40 копеек.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступление прокурора Пшеницына Д.А., просившего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение осуждённой Астаховой А.В. и адвоката Ночовного А.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда Астахова А.В. признана виновной в мелком хищении имущества ООО "(...)", являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также в тайном хищении имущества ООО "(...)".

Преступления совершены соответственно 11 и 15 февраля 2022 года в (.....) Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Астахова А.В. вину признала полностью. По её ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Старовойтова Е.В. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд необоснованно зачёл в срок отбывания наказания период содержания Астаховой под стражей с 11 по 30 августа 2021 года по приговору от 26 июля 2022 года, поскольку этот приговор был изменён апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 3 октября 2022 года, согласно которому указанный период времени содержания под стражей был исключён в связи с тем, что Астахова под стражей не содержалась. Просит изменить приговор, исключить из его резолютивной части указание о зачёте в срок наказания периода содержания Астаховой под стражей с 11 по 30 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе осуждённая Астахова А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, явилась с повинной, принесла извинения потерпевшим, согласна с исковыми требованиями. Просит изменить приговор, смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Старовойтова Е.В. просит апелляционную жалобу осуждённой оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Астахова А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий виновной является правильной.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ис­правление Астаховой А.В. и условия жизни её семьи, а также иные данные, учи­тываемые при назначении наказания.

Судом обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья осуждённой и её близких родственников, то есть все те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Установленные смягчающие обстоятельстванашли своё отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при определении вида и размера наказания.

Требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом смягчающих наказание обстоятельств и особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Отсутствие оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ в приговоре мотивировано.

Учитывая степень общественной опасности содеянного и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Астаховой А.В., которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, другие характеризующие её данные, суд пришёл к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения осуждённой наказания условно, а также для назначения ей иного вида наказания.

Правила, предусмотренные ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, о назначении наказания по совокупности преступлений применены верно.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является и оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с законом.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что Астахова А.В. в период времени с 11 по 30 августа 2021 года, который включён в срок отбывания наказания, под стражей не содержалась, указанный период является периодом её содержания под стражей до постановления приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2021 года, от исполнения наказания по которому она была освобождена. В этой связи апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 3 октября 2022 года в приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2022 года были внесены изменения: из резолютивной части приговора исключено указание о зачёте в срок наказания периода содержания Астаховой А.В. под стражей с 11 августа 2021 года по 30 августа 2021 года.

Учитывая, что наказание по обжалуемому приговору сложено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2022 года, указанный период также подлежит исключению из резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░