Решение по делу № 2а-5826/2018 ~ М-5379/2018 от 06.11.2018

Дело № 2а-5826/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.12.2018г.                                                                                                г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                                     Пономаревой Е. В.,

при секретаре                                                                                                       Васильеве Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа Плуготыренко Т.С., УФССП России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя,

установил:

    ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа Плуготыренко Т.С., УФССП России по Воронежской области о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Воронежской области Плуготыренко Т.С., выраженного в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №26782/17/36037-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-179/17 взыскателю после его вынесения, незаконным.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, направили в суд заявление об отказе от заявленных требований, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Административные ответчики и заинтересованное лицо Михальков А.А. в предварительное судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Основания, предусмотренные частью 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, по настоящему делу отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от административного истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа Плуготыренко Т.С., УФССП России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-5826/2018 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Воронежа Плуготыренко Т.С., УФССП России по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                    Е. В. Пономарева