Решение от 13.12.2022 по делу № 2-9680/2022 от 01.09.2022

УИД: 50RS0002-01-2022-010726-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                                                          г. Видное

                                                                                                Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Минаеве Д.А., с участием представителя истца ОАИ, представителя ответчика ВСР, представителя третьих лиц ВНА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9680/2022 по исковому заявлению Абдимитал УШ к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование и возмещении реабилитированному имущественного вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации компенсацию морального вреда, связанного с его незаконным уголовным преследованием, в размере 5000000 рублей, взыскать компенсацию имущественного вреда в виде денежного довольствия за время вынужденного прогула 1539497 рублей за период с 20.03.2020г. по 14.11.2022г.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя 385 военного следственного отдела СК Российской Федерации лейтенантом юстиции КДМ в отношении бывшего военнослужащего 35 отдельного разведывательного отряда Южного округа войск национальной гвардии РФ Абдимитал УШ было прекращено уголовное преследование в соответствии со ст. 133, 134 и 135 УПК РФ с правом на реабилитацию, т.е. на возмещение имущественного вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указав, что размер компенсации морального вреда является необоснованным. Просила в иске отказать.

Представитель третьих лиц Росгвардии и Войсковой части 6922 просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде.

В силу ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. ст. 1069-1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктами 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» установлено, что иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено, что уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ в отношении Абдимитал УШ было возбуждено следователем военного следственного отдела СК РФ по Сочинскому гарнизону лейтенантом юстиции КДМ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сочинским гарнизонным военным судом производство по уголовному делу (ДЕЛО №) было прекращено и Абдимитал УШ Постановлением назначена мера уголовно-правового характера – судебный штраф (ст. 25.1 УПК РФ) в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением (Дело №) Кассационного военного суда Постановление Сочинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдимитал УШ было отменено и предписано материалы по ходатайству следователя 385 военного следственного отдела о прекращении уголовного дела в отношении Абдимитал УШ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа передать на новое судебное рассмотрение в тот же гарнизонный военный суд иным составом суда.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Сочинского гарнизонного военного суда под председательством Председателя этого же суда в удовлетворении ходатайства следователя 385 военного следственного отдела СК России лейтенанта юстиции КДМ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абдимитал УШ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя 385 военного следственного отдела СК Российской Федерации лейтенантом юстиции КДМ в отношении бывшего военнослужащего 35 отдельного разведывательного отряда Южного округа войск национальной гвардии РФ Абдимитал УШ было прекращено уголовное преследование в соответствии со ст. 133, 134 и 135 УПК РФ с правом на реабилитацию, т.е. на возмещение имущественного вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Общий срок уголовного преследования в отношении истца составил 462 дня.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца относительного того, что в связи с осуществлением незаконного и необоснованного в отношении истца уголовного преследовании на протяжении более года, ему был причинен моральный вред, заключающийся в том, что он перенес моральные и нравственные страдания.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что он не имел возможности жить полноценной жизнью, нахождение под уголовным преследованием причиняло ему нравственные страдания, так как он, в том числе, был лишен возможности вести прежний образ жизни.

Вместе с тем, учитывая длительность уголовного преследования, принимая во внимание тяжесть вмененного преступления, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что его сумма должна быть уменьшена до 90000 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Реутовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении административного иска Абдимитал УШ об оспаривании действий командующего Южным округом войск национальной гвардии РФ и командира вч 6922, связанных с изданием распоряжения о проведении мероприятий по досрочному увольнению с военной службы в запас Вооруженных сил Российской Федерации, назначением на нижестоящую воинскую должность, увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Решение суда оставлено без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Кассационного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, принимая, что увольнение истца признано законным и обоснованным, суд не усматривает оснований для взыскания денежного довольствия за время вынужденного прогула.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 90000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░. ░. ░░░░░░░░