Решение от 06.08.2020 по делу № 22-4371/2020 от 14.07.2020

Судья Кокоулин С.Г.

Дело № 22-4371

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

судей Белозерова В.А. и Тарасовой Л.В.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело Усаниной С.В. по ее апелляционной жалобе на приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 25 мая 2020 года, которым

Усанина Светлана Валерьевна, дата рождения, уроженка ****, несудимая,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлено: срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; взыскать с Усаниной С.В. 17933 рубля 18 копеек в доход государства в возмещение причиненного вреда.

Заслушав доклад судьи Воронова Ю.В., выслушав выступление адвоката Мухина В.А. по доводам жалобы, возражения прокурора Телешовой Т.В., судебная коллегия

установила:

Усанина С.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., совершенном 3 февраля 2020 года в г. Красновишерск с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия.

В апелляционной жалобе Усанина С.В. считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности, а также мнения потерпевшего, не желавшего привлекать ее к уголовной ответственности, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Чебыкин И.В. находит судебное решение законным и справедливым, не подлежащим изменению жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Усанина С.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что она уяснила характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую квалификацию ее действий по преступлению, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание осужденной в виде лишения свободы за преступление назначено в соответствии с законом, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, сведений о ее личности, смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, оказание потерпевшему помощи после совершения преступления.

Судебная коллегия отмечает, что назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Отсутствие у потерпевшего претензий к Усаниной С.В. и его просьба не лишать ее свободы не являются обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом данных о личности осужденной, степени тяжести содеянного, а также обстоятельств его совершения суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения ей более мягкого наказания и с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает наличие иных смягчающих и исключительных обстоятельств, влекущих снижение наказания, и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной верно определена исправительная колония общего режима.

Решение суда по гражданскому иску о возмещении государству расходов, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края в связи с лечением потерпевшего К. в медицинском учреждении, предъявленному прокурором к осужденной, мотивировано надлежащим образом.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене в связи с его несправедливостью, неправильным применением уголовного закона или нарушением уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░