город Качканар 18 июня 2018 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре Коноваловой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,
подсудимых Заровняева Р.В. и Заровняева Е.В.,
защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,
а также потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Заровняева Романа Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 15.07.2013 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 06.12.2013 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 15.07.2013, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 14.1.2017 по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Заровняева Евгения Вячеславовича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимые Заровняев Р.В. и Заровняев Е.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.
25 марта 2018 года около 18:30 подсудимые Заровняев Р.В. и Заровняев Е.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, договорились о совершении хищения чужого имущества у ранее знакомого им потерпевшего Потерпевший №1, проживающего по адресу: 11 микрорайон, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что в указанное время потерпевший Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, спит в своей квартире, подсудимые незаконно через балкон проникли в квартиру потерпевшего, являющуюся жилищем. При этом, действуя согласно распределению ролей между участниками преступления, по ранее достигнутой между ними договоренности, подсудимые подошли к балкону квартиры потерпевшего, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, после чего, Заровняев Р.В. подставил спину, а Заровняев Е.В. поднялся ему на спину, рукой разбил стекло в створке балконной рамы, через балкон незаконно проник в квартиру, а затем изнутри открыл входную дверь квартиры и впустил Заровняева Р.В., который также незаконно проник в указанную квартиру. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал в комнате на диване, подсудимые Заровняев Р.В. и Заровняев Е.В. совместными действиями, тайно, с корыстной целью похитили принадлежащие потерпевшему сотовый мобильный телефон марки «LeEco» стоимостью 6000 руб. и деньги в сумме 3700 рублей. При этом, в процессе хищения, Заровняев Р.В. завладел указанным сотовым мобильным телефоном, который находился на полу возле дивана, и деньгами, которые находились в кармане брюк, одетых на потерпевшем. Своими умышленными действиями подсудимые Заровняев Р.В. и Заровняев Е.В. причинили потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9700 руб., являющийся для него значительным. Завладев похищенным имуществом, подсудимые с места совершения преступления скрылись, покинув квартиру, а в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, сотовым мобильным телефоном пользовался Заровняев Р.В., а похищенные деньги подсудимые поделили поровну и распорядились ими в личных целях.
В ходе предварительного следствия похищенный сотовый мобильный телефон был изъят и возвращен потерпевшему, а также последнему был возмещен подсудимыми материальный ущерб в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Заровняев Р.В. и Заровняев Е.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.
В судебном заседании подсудимые Заровняев Р.В. и Заровняев Е.В. подтвердили, что обвинение им понятно и они согласны с ним, вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, в связи с чем, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Прокурор Мирошник П.А., защитник Касьянов В.А. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке принятия судебного решения. При этом, потерпевший Потерпевший №1 просил суд о снисхождении к подсудимым, поскольку между ними произошло примирение, подсудимые полностью возместили ему ущерб и извинились перед ним.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимых Заровняева Р.В. и Заровняева Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Преступные действия подсудимых Заровняева Р.В. и Заровняева Е.В. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, характер и степень фактического их участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Подсудимыми Заровняевым Р.В. и Заровняевым Е.В. совершено тяжкое преступление из корыстных побуждений против собственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание у обоих подсудимых, суд признает - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба и заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме этого, у подсудимого Заровняева Р.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие инвалидности 3 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Заровняева Р.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет как опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 06.12.2013 за совершенное тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Заровняева Е.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Р’ соответствии СЃ Рї. 1.1. СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤, СЃ учетом характера Рё степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения Рё личности виновных, СЃСѓРґ признает РІ качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сѓ РѕР±РѕРёС… подсудимых, совершение преступления РІ состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимые Заровняев Р .Р’. Рё Заровняев Р•.Р’. РІ судебном заседании РЅРµ оспаривали совершение РёРјРё преступления РІ состоянии алкогольного опьянения Рё пояснили, что совершили его РїРѕРґ воздействием алкоголя. Рзложенное свидетельствует Рѕ том, что поведение подсудимых было усугублено состоянием алкогольного опьянения, РІ результате чего, РѕРЅРё утратили ситуационный контроль над СЃРІРѕРёРј поведением, совершив указанное преступление.
Учитывая наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, правовых оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в отношении подсудимого Заровняева Р.В. при наличии опасного рецидива положений ст. 73 УК РФ, не имеется в силу прямого указания закона.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимых, влияющие на назначение наказания, суд назначает Заровняеву Р.В. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а подсудимому Заровняеву Е.В. также в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.
При определении срока наказания подсудимому Заровняеву Р.В. суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при выборе вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 настоящего Кодекса.
При определении срока наказания подсудимому Заровняеву Е.В. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, а в отношении подсудимого Заровняева Р.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.
В связи с назначением подсудимому Заровняеву Р.В. наказания в условиях изоляции от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении подсудимого Заровняева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения обоим подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимые Заровняев Р.В. и Заровняев Е.В. подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в общей сумме 9487,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя в ходе предварительного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд
РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:
Заровняева Романа Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Заровняеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Заровняеву Р.В. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 18.06.2018.
Заровняева Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Заровняеву Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.
Возложить на Заровняева Е.В. в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, указанные данным органом, но не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Заровняеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.
Процессуальные издержки по делу в общей сумме 9487,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным Заровняевым Р.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденные Заровняев Р.В. и Заровняев Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Указанные ходатайства должны быть заявлены РІ апелляционной жалобе, Р° РІ случае подачи апелляционного представления - РІ отдел░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░µ ░░░»░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ѕ░░░… ░Ѓ░Ђ░ѕ░є.
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ - ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ.
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░љ░°░‡░є░°░Ѕ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ
░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ђ.░’.░љ░ѕ░·░»░ѕ░І░°
░І░‹░ї░░░Ѓ░є░°
░ђ░џ░•░›░›░Ї░¦░░ћ░ќ░ќ░ћ░• ░ћ░џ░ ░•░”░•░›░•░ќ░░•
23 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░љ░°░Ђ░ї░»░Ћ░є░° ░ђ.░’.,
░Ѓ░ѓ░ґ░µ░№ ░Ў░░░ј░°░є░ѕ░І░ѕ░№ ░.░ќ. ░░ ░—░°░Ѓ░‹░ї░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░–.░®.,
░ї░Ђ░░ ░Ѓ░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░µ ░џ░°░Ѕ░„░░░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░”.
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░љ░°░‡░є░°░Ѕ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 18 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░—░°░Ђ░ѕ░І░Ѕ░Џ░µ░І░° ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░° ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░░░‡░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ:
- ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ - ░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░І░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ ░ЂњLeEcoS3░Ђќ, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1, - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░і░»░°░І░ѕ░№ 47.1 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░І ░ї░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ - ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ - ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░░.
░’░‹░ї░░░Ѓ░є░° ░І░µ░Ђ░Ѕ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░љ░°░‡░є░°░Ѕ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ
░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ђ.░’.░љ░ѕ░·░»░ѕ░І░°