Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5710/2023 ~ М-5745/2023 от 01.09.2023

                                                                                       дело № 2а-5710/2023г.

УИД: 16RS0050-01-2023-007872-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2023 года                                                                             г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ершов А.В. к Приволжскому районному отделению судебных приставов г.Казани (далее – Приволжское РО СП г.Казани), судебным приставам-исполнителям Приволжского РО СП г.Казани Шакировой И.Р., Редкозубовой Ю.Н., Гайнаншиной (ранее – Басырова) Лилии Назимовне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП по РТ), Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП России) об оспаривании действий (бездействий), постановлений, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

    У С Т А Н О В И Л:

Ершов А.В. (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Приволжского РО СП г.Казани Шакировой И.Р., Редкозубовой Ю.Н., Приволжскому РО СП г.Казани, ФССП России (далее – административные ответчики) об обязании административных ответчиков возместить сумму понесенных административным истцом судебных расходов, состоящих из издержек, связанных с рассмотрением административного дела, в размере 300 руб., то есть о взыскании с ответчиков 300 руб. в пользу административного истца; взыскании с административных ответчиков компенсации морального вреда, причиненного оспариваемыми постановлениями, действиями и бездействиями административных ответчиков в размере 212 000 руб.; признании полностью незаконными ответа на обращение Федеральной службы судебных приставов России, высланное по почте в июле 2023г., постановления старшего судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани, постановления судебного пристава-исполнителя Редкозубовой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа, постановления о снятии ареста со счета должника ООО «Казстройуслуги» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о снятии ареста с денежных средств на счете от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по исполнительному производству, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, поскольку указанные постановления привели к невозможности взыскания с должника 845 000 руб.; признании полностью незаконными действий и бездействий ответчиков (ФССП России, Приволжского РО СП г.Казани, судебного пристава-исполнителя Шакировой И.Р., судебного пристава-исполнителя Редкозубовой Ю.Н.) из-за которых должник смог прекратить юридическое лицо и которые привели к тому, что из 845 000 руб. не взыскано ни одной копейки и которые привели к невозможности взыскать с должника 845 000 руб.; обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возмещения убытков в размере 845 000 руб.; признании незаконным отсутствие постановления у Федеральной службы судебных приставов России, Приволжского РО СП г.Казани, судебных приставов-исполнителей Шакировой И.Р., Редкозубовой Ю.Н. об оценке имущества и обязании произвести оценку имущества должника юридического лица ООО «Казстройуслуги» на момент возбуждения исполнительного производства, на момент прекращения деятельности ООО «Казстройуслуги», обязав возобновить исполнительное производство в Приволжском РО СП г.Казани; обязании Федеральную службу судебных приставов России, Приволжское РО СП г.Казани, судебных приставов-исполнителей Шакировой И.Р., Редкозубова Ю.Н. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем исполнения исполнительного листа в размере 845 000 руб., путем организации розыска имущества должника на момент прекращения деятельности юридического лица ООО «Казстройуслуги» и на момент возбуждения исполнительного производства, путем организации розыска места жительства учредителей должника и их имущества на момент прекращения деятельности юридического лица ООО «Казстройуслуги» и на момент возбуждения исполнительного производства, путем обязания произвести оценку имущества должника на момент прекращения деятельности юридического лица ООО «Казстройуслуги» и на момент возбуждения исполнительного производства, путём обязания направления запросов в компетентные государственные органы и негосударственные органы/организации с целью розыска имущества должника, и места жительства учредителей должника и их имущества на момент прекращения деятельности юридического лица ООО «Казстройуслуги» и на момент возбуждения исполнительного производства, и путем обязания произвести оценку имущества должника на момент прекращения деятельности юридического лица ООО «Казстройуслуги» и на момент возбуждения исполнительного производства.

Данное административное исковое заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец, уточнив требования, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя приволжского РО СП г.Казани Редкозубовой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника ООО «Казстройуслуги» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц Приволжского РО СП г.Казани, выраженные в не принятии эффективных и достаточных мер, направленных на принудительное исполнение в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ требований исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Московского районного суда г.Казани по гражданскому делу №, приведших к прекращению деятельности должника ООО «Казстройуслуги», к невозможности взыскания в пользу взыскателя Ершов А.В. предмета исполнения - денежных средств в размере 845 000 руб., а также к утрате исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу взыскателя Ершов А.В. компенсацию морального вреда в размере 212 000 руб., убытки в размере 845 000 руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков – ГУФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель Приволжского РО СП г.Казани Гайнаншина Л.Н. (ранее – Басырова), в качестве заинтересованных лиц: начальник отделения – старший судебный пристав Приволжского РО СП г.Казани Макарова М.В., временно исполняющий обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани (заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани) Губернаторова Р.Ф.

В судебном заседании представитель административного истца заявила ходатайство об оставлении настоящего административного искового заявления без рассмотрения в связи с наличием в производстве Приволжского районного суда г.Казани аналогичного административного искового заявления, производство по которому судом возбуждено ранее.

В судебном заседании административный истец Ершов А.В. и административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Приволжского РО СП г.Казани Шакировой И.Р. оставлению настоящего административного искового заявления без рассмотрения не возражали.

Иные административные ответчики, заинтересованные лица (их представители) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

Судом установлено, что в производстве Приволжского районного суда г.Казани имеется административное дело за №. по аналогичному административному иску Ершов А.В. к Приволжскому г.Казани, судебным приставам-исполнителям Приволжского РО СП г.Казани Шакировой И.Р., Редкозубовой Ю.Н., Гайнаншиной Л.Н. (ранее – Басырова), ГУФССП по РТ, Федеральной службе судебных приставов России об оспаривании действий (бездействий), постановлений, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании убытков, компенсации морального вреда в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, производству по которому возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в производстве Приволжского районного суда г.Казани имеется аналогичное административное исковое заявление, принятое к производству суда ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и принимая во внимание недопустимость неоднократного разрешения одного и того же судебного спора (тождественных требований), суд считает, что настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, тем самым заявленное представителем административного истца ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 197, 198 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2023.